Решение по делу № 22-2722/2018 от 18.04.2018

Судья Третьяков А.С.

Дело № 22-2722/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Хоревой Г.А.,

судей Кобяковой Н.Н., Коробейникова С.А.,

при секретаре Самариной Н.И.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Юркиной И.С.,

осужденной Осотовой В.Л.,

потерпевшего К.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Кубановой Е.И. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2018 года, которым

Осотова Виктория Леонидовна, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хоревой Г.А., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выступление осужденной Осотовой В.Л. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Юркиной И.С., потерпевшего К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осотова В.Л. признана виновной в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 24 января 2018 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденной Осотовой В.Л., адвокат Кубанова Е.И. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Полагает, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденной Осотовой В.Л., учтены судом формально. Отмечает, что по ходатайству осужденной Осотовой В.Л. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Обращает внимание, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, при этом Осотова В.Л. чистосердечно призналась в совершенном преступлении и искренне раскаялась в содеянном. Осотова В.Л. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший не настаивал на назначении Осотовой В.Л. строгого наказания. Просит смягчить назначенное осужденной Осотовой В.Л. наказание, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ или отсрочить осужденной отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях государственный обвинитель Тенилина А.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении осужденной Осотовой В.Л. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при ее согласии с предъявленным обвинением, которое подтверждено материалами уголовного дела.

При этом судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом первой инстанции, настоящий приговор постановлен в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденной Осотовой В.Л. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденной Осотовой В.Л. судом правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, более того, юридическая оценка ее действий никем не обжалуется.

Наказание осужденной Осотовой В.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной Осотовой В.Л., в том числе те, на которые в апелляционной жалобе ссылается адвокат, учтены судом в полной мере.

Выводы суда о назначении осужденной Осотовой В.Л. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 и 82 УК РФ мотивированы нормами закона, совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Суд не усмотрел оснований для замены осужденной Осотовой В.Л. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденной Осотовой В.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мнение потерпевшего К. о назначении осужденной Осотовой В.Л. мягкого наказания не является для суда определяющим.

Вид исправительного учреждения осужденной Осотовой В.Л. назначен в соответствии с нормами ст. 58 УК РФ, правильно исчислен и срок лишения свободы.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, смягчение назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2018 года в отношении осужденной Осотовой Виктории Леонидовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кубановой Е.И. –без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи