Решение по делу № 12-348/2019 от 24.07.2019

Дело № 12-348/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                         01 октября 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиканова ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... Шиканов А.И. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.

Шиканов И.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что дело было рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его защитника. Мировой судья не вызвал в качестве свидетеля сотрудника ДПС, который составил административный материал. Мировой судья не рассмотрел его ходатайство, не было вынесено письменное определение. В постановлении о назначении дела указана дата заседания .... На момент ... материалы дела не содержали видеозапись, поэтому мировой судья должен был вернуть административный материал. В постановлении мировой судья необоснованно не принял его ходатайство ввиду отсутствия усиленной или квалифицированной подписи. Считает, что необходимо было установить личность врача, который проводил медицинское освидетельствование. В обжалуемом постановлении имеется указание на фамилию иного привлекаемого лица – Шакинова. Нумерация дела не содержит указания страниц на листах дела с 2 по 18. В материалах дела отсутствует справка ... токсикологического исследования. Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, права и обязанности ему не были разъяснены. Он являлся в органы ГИБДД ... к 14.30 часа, но в это время протокол не составлялся, а на иное время его не вызывали. Считает, что доказательств его вины материалы дела не содержат.

В судебное заседание Шиканов А.И. и его представитель не явились. Были извещены надлежащим образом. Судья оснований для отложения судебного заседания не усматривает, поскольку в силу ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. Административный материал по жалобе поступил в Нахимовский районный суд г.Севастополя .... Жалоба Шиканова А.И. подлежит рассмотрению в срок до ... включительно. При этом, Шиканов А.И., будучи извещенным, не являлся в судебные заседания ..., .... По его ходатайствам рассмотрение жалобы ..., ... было отложено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Признавая Шиканова А.И. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в ... часов Шиканов А.И. на ... управлял автомобилем Фольксваген г/н ... в состоянии опьянения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Шиканов А.И. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Шикановым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которого у Шиканова А.И. установлено состояние опьянения, видеозаписью процедуры проведения с Шикановым А.И. процессуальных действий, рапортом сотрудника полиции.

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Шикановым А.И. административного правонарушения и о квалификации его действий по части первой статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы Шиканова А.И. в жалобе о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его защитника, судья считает не свидетельствующими о нарушении прав Шиканова А.И., который надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности обеспечить участие своего представителя.

Доводы Шиканова А.И. в жалобе о том, что мировым судьей не вызвал в качестве свидетеля сотрудника ДПС, который составил административный материал; необходимо было установить личность врача, который проводил медицинское освидетельствование; в материалах дела отсутствует справка ... токсикологического исследования судья считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку совокупность вышеуказанных доказательств уже является достаточной для рассмотрения дела по существу. Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, которые поставили бы под объективное сомнение достоверность вышеуказанных доказательств.

Доводы Шиканова А.И. в жалобе о том, что в постановлении о назначении дела указана дата заседания ..., судья считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку в указанном случае имеется очевидная опечатка, в повестке, направленной на имя Шиканова А.И. дата судебного заседания указана верно.

Доводы Шиканова А.И. в жалобе о том, что на момент ... материалы дела не содержали видеозапись, поэтому мировой судья должен был вернуть административный материал, судья считает несостоятельными, поскольку отсутствие в материалах дела какого-либо доказательства не является безусловным основанием для возвращения административного дела.

Доводы Шиканова А.И. в жалобе о том, что в постановлении мировой судья необоснованно не принял его ходатайство ввиду отсутствия усиленной или квалифицированной подписи, судья считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку мировым судьей обоснованно принято решение по заявленному ходатайству Шиканова А.И.

Доводы Шиканова А.И. в жалобе о том, что в обжалуемом постановлении имеется указание на фамилию иного привлекаемого лица – Шакинова, судья считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку в указанном случае имеется очевидная опечатка, которая не опровергает факт совершения административного правонарушения.

Доводы Шиканова А.И. в жалобе о том, что нумерация дела не содержит указания страниц на листах дела с 2 по 18, судья считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку не представлено достоверных и объективных доказательств того, что отсутствие нумерации вызвано подлогами имевшихся в административном деле документов.

Доводы Шиканова А.И. в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, права и обязанности ему не были разъяснены; он являлся в органы ГИБДД ... к ... часа, но в это время протокол не составлялся, а на иное время его не вызывали, судья считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется извещение Шиканова А.И. на составление протокола об административном правонарушении на ... на ... часов.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Шиканову А.И. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Шиканова А.И. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя, оставить без изменения, жалобу Шиканова ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Романов С.А.