Дело №2а-839/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
19 декабря 2018 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.
при секретаре Черновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Тихонравовой Ольги Владимировны к начальнику отдела Добринского РО СП УФССП России Музыко Максиму Сергеевичу, УФССП России по Липецкой области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Тихонравова О.В. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела Добринского РО СП УФССП России Музыко М.С. о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на то, что 10.12.2018 года постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Добринского РО СП УФССП России Музыко М.С. изменен режим хранения транспортных средств, в том числе: автомашины Фольксваген Тигуан 2017 года выпуска. Находит данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим её законные права и интересы, поскольку спорное имущество (в виде двух автомашин) были приобретены в зарегистрированном браке с Тихонравовым А.А.. По общему соглашению каждый из супругов пользовался и владел своей автомашиной: Тихонравов А.А. автомобилем Фольксваген Амарок, г.р.з. №; Тихонравова О.В. автомобилем Фольксваген Тигуан г.р.з. №. В настоящее время Тихонравова О.В. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на оба транспортных средства был наложен арест. Старший судебный пристав Добринского РО СП Музыко М.С. наложил арест на вышеуказанные автомашины, оставив их на ответственное хранение Тихонравову А.А. без права пользования имуществом. Однако, ответчик нарушил запрет на эксплуатацию автомашины Фольксваген Амарок, стал совершать на ней поездки. После обращения Тихонравовой О.В. в органы внутренних дел с заявлением, старший судебный пристав Музыко М.С. выехал по месту хранения автомашин и обнаружил, что автомашина находится в ином положении относительно гаража, как ее оставляли на хранение, имелись следы выезда, и автомашина оказалась в грязном виде. Тихонравов А.А. отказался ему предоставить ключи для определения изменения пробега сказав, что он автомашину не использовал. Определением суда от 06 декабря 2018 года Тихонравовой О.В. было отказано в удовлетворении требований о передаче ей имущества на ответственное хранение, в определении сделан вывод, что наложение ареста не препятствует праву управления и эксплуатации транспортными средствами. Постановлением от 10.12.2018 года старший судебный пристав Музыко М.С. со ссылкой на вышеуказанное определение судьи сменил режим хранения, и установил его с правом пользования имуществом. Данное решение Тихонравова О.В. считает неправильным и незаконным. Просит признать действия старшего судебного пристава Музыко М.С. незаконными, постановление о смене режима хранения от 10 декабря 2018 года отменить.
Определением суда от 13 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Липецкой области.
Административный истец Тихонравова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставила заявление, согласно которому просила прекратить производство по административному делу по административному иску Тихонравовой О.В., к начальнику Добринского РО СП УФССП России Музыко М.С., УФССП России по Липецкой области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с отказом от административного иска.
Административный ответчик начальник отдела Добринского РО СП УФССП России Музыко М.С., представитель заинтересованного лица Тихонравов А.А. по доверенности Дорошин А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска не возражали.
Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда предоставил возражение на административное исковое заявление.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:
если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, административному истцу известны и понятны, на что имеется ссылка в ходатайстве об отказе от административного иска.
С учетом указанных обстоятельств, суд принимает отказ административного истца от исковых требований, считает подлежащим прекращению производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░