Решение по делу № 12-1000/2022 от 12.07.2022

78MS0037-01-2022-000876-35

Дело № 12-1000/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург     30 августа 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3 корп. 3) жалобу Семенова В. Н., <данные изъяты>, на постановление № 5-974/2022-36 мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 20.06.2022 года,

установил:

Семенов В.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 20.06.2022года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Вина Семенова В.Н. установлена в том, что 23.03.2022 года в 23 час. 30 мин., Семенов В.Н. у <адрес>, управлял транспортным средством «Шкода Октавиа» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, отличными от внесенных в регистрационные документы – №, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в <адрес>.

Семенов В.Н. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 20.06.2022 года отменить.

Семенов В.Н., его защитник Громова Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объёме. В обоснование жалобы пояснили, что при получении государственных регистрационных знаков не заметил, что допущена ошибка в одной цифре.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав Семенова В.Н. и его защитника Громову Н.А., суд приходит к следующим выводам.

Довод, указанный в жалобе, о том, что автомобилем он не управлял, а шел пешком, объективно ничем не подтвержден, опровергается протоколом об АП, который Семенов подписал без-каких-либо замечаний.

Суд исходит из того, что Семенов В.Н., являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Поскольку Семенов В.Н. допустил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, допущенное им нарушение правильно квалифицировано по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что он не заметил несоответствия регистрационных знаков документам, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как в соответствии с требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем перед эксплуатацией транспортного средства Семенов В.Н. обязан был убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем.

Вопреки доводам жалобы, всем представленным доказательствам была дана надлежащая оценка, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Семенова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности Семенова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Наказание Семенову В.Н. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого правонарушения.

Нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 20.06.2022 года № 5-974/2022-36 в отношении Семенова В. Н. – оставить без изменения, жалобу Семенова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 30.08.2022 года.

Судья Ю.С. Мамина