Решение по делу № 2-3231/2012 от 11.09.2012

Дело №2-3231/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова В.И. к Ченчикову Е.И. об обязании оборудовать площадку для сбора бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кабанов В.И. обратился в суд с иском к Ченчикову Е.И. об обязании оборудовать площадку для сбора бытовых отходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является членом СНПК «<данные изъяты>», в его собственности находится земельный участок №, расположенный на территории кооператива. Согласно архитектурного плана и санитарных норм бетонированная площадка для сбора бытовых отходов должна находиться на территории участка общего пользования в 20 метрах от границы садового участка. Однако, фактически на территории кооператива имеется один контейнер для сбора бытовых отходов, который установлен около забора земельного участка истца. Требования Госадмтехнадзора, в который истец неоднократно обращался по этому поводу, ответчик, являющийся председателем СНПК «<данные изъяты>», не выполняет. В связи с чем истец просит обязать председателя кооператива Ченчикова Е.И. оборудовать площадку для сбора бытовых отходов в соответствии с архитектурным планом и санитарными нормами.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.

Ответчик Ченчиков Е.И., являющийся одновременно представителем третьего лица СНПК «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Кабанов В.И. является членом СНПК «<данные изъяты>» (л.д.38), в его собственности находится земельный участок №, расположенный на территории кооператива по адресу: <адрес> (л.д.37).

Согласно ст.4 п.3 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица.

В силу ст.7 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Как усматривается из пункта 2.1 Устава СНПК «<данные изъяты>» (л.д.15-28) целью деятельности кооператива является в том числе и планировка и благоустройство территории в соответствии с утвержденным проектом и в границах отвода.

Таким образом, вопросы планировки и благоустройства территории кооператива, в том числе и обустройства площадок для сбора бытовых отходов, являются прерогативой СНПК «<данные изъяты>», а не гражданина Ченчикова Е.И., требования к которому предъявлено истцом.

То обстоятельство, что Ченчиков Е.И. является председателем СНПК «<данные изъяты>», не может повлечь за собой удовлетворение иска, поскольку в силу ст.23 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, а также осуществляет другие полномочия, оговоренные в указанной норме закона, а также в Уставе кооператива. При этом распоряжение общим имуществом, а также создание и развитие объектов инфраструктуры, оборудование площадок для сбора бытовых отходов к полномочиям председателя кооператива не относятся.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании истец иск поддержал и настаивал на удовлетворении его требований именно Ченчиковым Е.И., суд полагает в иске Кабанова В.И. к Ченчикову Е.И. об обязании оборудовать площадку для сбора бытовых отходов отказать.

Однако, данное решение не препятствует обращению Кабанова В.И. в суд с соответствующими требованиями к СНПК «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 7, 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кабанова В.И. к Ченчикову Е.И. об обязании оборудовать площадку для сбора бытовых отходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в месячный срок.

Судья: