Решение по делу № 1-84/2016 от 29.08.2016

№ 1-84/2016 копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Орда                            15 сентября 2016 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ординского района Вакутина И.Ю.,

подсудимого Ладейщикова А.И.,

защитника адвоката Бабикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ладейщикова А.И, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, Ладейщиков А.И., находясь в доме Запеваловой Ю.В., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, хищение боеприпасов, принадлежащих Запеваловой Ю.В. С этой целью, Ладейщиков А.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обнаружил в шкафу дома, а затем похитил боеприпасы - патроны калибра 5,6 мм в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие Запеваловой Ю.В., которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. «являются пистолетными целевыми укороченными патронами калибра 5,6 мм штатными к малокалиберным пистолетам МЦУ, МЦ 1-1, МЦ 3-1, И34, МЦ 1-3 «Рекорд» и другие, калибра 5,6 мм, данные патроны относятся к категории боеприпасов к стрелковому огнестрельному нарезному оружию». После чего, Ладейщиков А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ладейщиков А.И полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Запевалова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ладейщикова А.И по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ладейщиков А.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, признательные показания данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной степени его общественной опасности.

Наказание Ладейщикову А.И. следует назначить с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, имущественное положение Ладейщикова А.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, что наказание должно отвечать его целям – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Ладейщикову А.И. следует назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком. На период испытательного срока необходимо вменить Ладейщикову А.И. исполнение дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу- гильзы от патронов калибра 5.6 мм. В количестве 169 штук необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ладейщикова А.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ладейщикову А.И, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Ладейщикова А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

Вещественное доказательство гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве <данные изъяты> шт., хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОП (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Судья подпись     Т.С.Вавикина

.