Решение по делу № 33-10/2019 от 09.01.2019

Судья Гельфенштейн В.П. №33-10/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Мишеневой М.А.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам третьих лиц Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Костомукше, Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2018 года по иску Скважа А. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скваж А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что возбужденное 17 февраля 2017 года в отношении него уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ 06 августа 2018 года прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Ссылаясь на причинение морального вреда незаконными действиями органа предварительного следствия и необоснованным уголовным преследованием, Скваж А.А. просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Республики Карелия, прокуратура г.Костомукша, прокуратура Калевальского района РК, МВД по Республике Карелия, МВД России, ОМВД России по г.Костомукше, Плясинов А.О., Занкович А.В.

Решением суда иск удовлетворен частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Скважа А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ОМВД России по г.Костомукше Богданова И.В. просит отменить судебное решение и отказать истцу в иске. Полагает, что взысканный судом размер компенсации не является разумным и справедливым, поскольку последствий для истца в связи с уголовным преследованием не наступило, обвинение не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица МВД по Республике Карелия Сергачева Е.К. также ставит вопрос об отмене судебного решения. В своих доводах ссылается на то, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что информация об уголовном деле была распространена жителям г.Костомукша, что создавало бы его негативный образ, повлекло негативные последствия для его работы в охранном предприятии. Обвинение истцу не предъявлялось, мера пресечения не избиралась. Размер взысканной судом компенсации морального вреда считает завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного права.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу ОМВД России по г.Костомукше, в которых выражено согласие с постановленным судом решением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шадышков И.И., представитель третьего лица МВД по Республике Карелия Июдина Н.О., представитель третьего лица прокуратуры Республики Карелия Иовлев Д.С. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (ст.1071 ГК РФ, ст.6 БК РФ).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в отношении Скважа А.А. дознавателем ОМВД России по Калевальскому району Плясиновым А.О. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ.

02 декабря 2017 года постановлением следователя ЗА.ч А.В. уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

19 декабря 2017 года постановлением заместителя прокурора г.Костомукша постановление о прекращении уголовного дела от 02 декабря 2017 года было отменено, уголовное дело направлено на дополнительное расследование.

27 декабря 2017 года постановлением следователя ЗА.ч А.В. уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

09 января 2018 года постановлением заместителя прокурора г.Костомукша постановление о прекращении уголовного дела от 27 декабря 2017 года было отменено, уголовное дело направлено на дополнительное расследование.

06 августа 2018 года постановлением следователя ЗА.ч А.В. уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

За истцом признано право на реабилитацию по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Исходя из смысла приведенных выше положений закона право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает у лица при наличии реабилитирующих оснований.

Устанавливая такого рода правила, ст.133 УПК РФ реализует положения ст.53 Конституции РФ, в силу которых право на возмещение государством вреда гарантируется лишь в случаях, когда вред причинен незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, судом в соответствии с требованиями ст.ст.150, 151, 1101 ГК РФ учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности личности, продолжительность уголовного преследования.

Установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционных жалоб третьих лиц об отсутствии доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных страданий, судебная коллегия находит несостоятельными.

Сам по себе факт незаконного уголовного преследования в силу ст.133 УПК РФ является законным основанием для компенсации морального вреда, поскольку безусловно влечет причинение лицу нравственных страданий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы третьих лиц Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Костомукше, Министерства внутренних дел по Республике Карелия – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи