Решение по делу № 5-1042/2021 от 21.07.2021

                                                                                            Административное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области                                                                                                               9 сентября 2021 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении,

Никитина Е.В, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса),

Установил:

Никитина Е.В совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности в Московской области, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Никитина Е.В, находясь в торговом павильоне «Табак» по адресу: <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), то есть не выполнила правила поведения при режиме повышенной готовности в нарушение подпункта 7 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности».

Никитина Е.В в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала в полном объеме.

Виновность Никитина Е.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Никитина Е.В, в котором последняя полностью признала свою вину, рапортом сотрудника полиции В, выявившего правонарушение, а также фототаблицей.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Никитина Е.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса, доказанной. Порядок привлечения Никитина Е.В к административной ответственности нарушен не был.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Никитина Е.В, суд признаёт наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина Е.В, суд по делу не установил.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что Никитина Е.В в течение года не привлекалась к административной ответственности по главе 20 Кодекса, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Никитина Е.В признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья:                                                                                                                                                                                            О.А. Силетских