Решение по делу № 2-741/2016 от 25.08.2016

Дело №2-741/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 21 сентября 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Станковцева А.П. к ЗАО «Сибирь-1» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Станковцев А.П. в лице представителя Булыкина Д.А. обратился в суд с учетом уточнений с иском к ЗАО «Сибирь-1» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес>», указывая на то, что он является собственником земельной доли, что составляет 261,6 баллогектаров в праве общей долевой собственности земельного участка, согласно свидетельства на право собственности на землю от 29.07.1994 №, право собственности по которому зарегистрировано в Росреестре 21 апреля 2014 года. В настоящее время он решил воспользоваться правом выдела в натуре земельного участка в счет своей доли исходящего земельного участка, в связи с чем кадастровым инженером Деменчук Н.В. был подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли Станковцеву А.П. из участка общей долевой собственности. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка было опубликовано в средствах массовой информации – газете НКК «Наш край» от 13 апреля 2016 года №25/811, заявление №229. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка. От ЗАО «Сибирь-1» - участника общей долевой собственности на земельный участок поступило возражение относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка с указанием на то, что данный земельный участок непосредственно граничит с земельным участком, принадлежащим ЗАО «Сибирь-1» по праву собственности; ЗАО «Сибирь-1 в дальнейшем планирует присоединить соседние участки для образования общего земельного участка. Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является препятствием для завершения процедуры его выдела, истец вынужден обратиться в суд сданным иском.

В судебном заседании представитель истца Станковцева А.П. – Булыкин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Третье лицо - кадастровый инженер Деменчук Н.В. не возражала против удовлетворения требований истца.

Истец Станковцев А.П., представители ответчика ЗАО «Сибирь-1», третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика ЗАО «Сибирь-1» Чернявского А.Ф., действующего на основании доверенности, 20 сентября 2016 года поступило в суд заявление о признании иска ответчиком, в котором ему разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку представитель ответчика ЗАО «Сибирь-1» Чернявский А.Ф., действующий на основании доверенности, признал исковые требования Станкоцева А.П. и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования Станковцева А.П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованными возражения ЗАО «Сибирь-1» относительно размера и местоположения выделяемого Станковцеву А.П. земельного участка общей площадью 82000 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2016 года.

На 28 сентября 2016 года решение не вступило в законную силу