Решение по делу № 2-149/2015 от 30.03.2015

Дело №2-149/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    19 мая 2015 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Шестаковой B.C. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского филиала к Миронову С.И., Мироновой В.В. и Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что 15 декабря 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. Калга Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Мироновым С.И., Мироновой В.В. (далее - Заёмщики) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО7 (далее - Поручитель), был заключен договор поручительства физических лиц от 15.12.2011 г. №. По условиям Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора. Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п.

    Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4.Кредитного договора). В соответствии с п.

    Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 15.12.2011 г., а также выпиской по счёту Заемщика. Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 11.04.2012 г. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 17.03.2015 г. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме -<данные изъяты> рублей; просроченные заемные средства в сумме - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме -<данные изъяты> рублей; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме -<данные изъяты> рублей. ФИО1 было направлено уведомление о состоянии задолженности и установлен срок для ее погашения. Однако Требование Кредитора Ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору ни Заёмщиком, ни Поручителем не погашена. В связи с чем представитель истца просит суд взыскать солидарно с Миронова С.И., Мироновой М.В.. Кузнецова В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на 17 марта 2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей, крое того взыскать солидарно с ответчиков проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 18 марта 2015 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 14 % годовых и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчики Миронов С.И. и Миронова М.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Надлежаще извещённый ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, мнение по иску не высказал.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мироновым С.И. и Мироновой М.В. 15.12.2011 года заключен кредитный договор №    №, по условиям которого Кредитор предоставил

Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 14 % годовых на срок до 10.12.2016 года.

Так же из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств вышеназванного заемщика перед Банком 31 мая 2012 года был заключен договор поручительства физического лица№ с Кузнецовым В.В.

Согласно п.п. п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщики же в свою очередь, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 11.04.2012 г. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Названные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, банковским ордером, выпиской по лицевому счету.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1ст.819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно выписок из лицевого счета №ЮОбМиронова

    С.И., ФИО5 обязательства по кредитномудоговору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, платежи вносил не в полном объеме с 12.08.2014 года по дату расчета задолженности платежи не вносились.

В результате неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.03.2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме - <данные изъяты> рублей; просроченные заемные средства в сумме - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме -<данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца. Представленный истцом расчет исковых требований, стороной ответчика не оспорен, судом данный расчет проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора. В связи с чем, принимается судом.

Поскольку Мироновым С.И. и Мироновой М.В. нарушены сроки возврата кредита, то на основании ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе досрочно требовать возврата кредита.

В соответствии с п.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом покредитному договору с их " начислением на сумму основного долга и рассчитанных с 18.03.2015 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 14% годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о погашении задолженности ответчики не исполняют.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского филиала к Миронову С.И., Мироновой М.В. и Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Миронова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Мироновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскивать солидарно с Миронова С.И., Мироновой М.В., Кузнецова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от 15.12.2011 года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 18.03.2015 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 14 % годовых.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья     И.А. Тимофеева