Решение по делу № 21-210/2017 от 19.07.2017

    Судья Кныш Н.Н.                                                           Дело № 21-210/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    30 августа 2017 года                                                                 г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Евгений Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Майоровой О.И. на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 июля 2017 года, вынесенное по жалобе Майоровой О.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ Майорова О.И. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 июля 2017 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Майоровой О.И. без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Майорова О.И. подала жалобу, в которой просит решение судьи от 06 июля 2017 года и постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку в произошедшем ДТП с ее стороны нарушений ПДД РФ не было. Она совершала перестроение, заблаговременно включив сигнал поворота, однако автомобиль под управлением ФИО1 увеличил скорость и произвел столкновение с ее автомобилем.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Майорова О.И., а также второй участник ДТП в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом суд учитывает положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на участке <адрес>, водитель Майорова О.И. управляя автомобилем Мазда, г/н №, при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу автомобилю Шевроле, г/н № двигавшегося в попутном направлении слева, чем нарушила п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Майоровой О.И., ФИО1, схемой ДТП, видеозаписью с видеорегистратора, просмотренной в суде при рассмотрении настоящей жалобы.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Майоровой О.И. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Майоровой О.И. в нарушении требований п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Объективно нарушение скоростного режима водителем Шевроле не доказано, его виновность либо невиновность в ДТП предметом настоящего судебного разбирательства не являются.

Административное наказание Майоровой О.И. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения решения судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Споры, связанные с установлением лица, виновного в ДТП, а также с возмещением причиненного вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ и решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Майоровой О.И. оставить без изменения, а жалобу Майоровой О.И. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу после его вынесения.

    Судья                                                                                          Е.В.Балацкий