Решение от 21.09.2022 по делу № 2-749/2022 от 04.05.2022

    66RS0016-01-2022-000609-41

    Дело № 2-749/2022

    Мотивированное решение составлено 28.09.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 сентября 2022 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Чиркову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 353 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 087 руб. 60 коп.,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Чиркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2017 в размере 144 353 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 087 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 08.02.2017 между ПАО Сбербанк и Чирковым С.В. был заключен кредитный договор № 40104484, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 138 288 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № ПЦП15-9 от 23.06.2020, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность заемщика не выплачена.

    Просит взыскать задолженность по кредитному договору № 40104484 от 08.02.2017 за период с 12.08.2017 по 15.03.2018 в размере 144 353 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 124 258 руб. 44 коп., просроченные проценты – 16 097 руб. 46 коп., неустойка – 1 973 руб. 84 коп., иные платежи (госпошлина, оплаченная ПАО Сбербанк при подаче заявления о вынесении судебного приказа) в размере 2 023 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 087 руб. 60 коп.

    Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5).

    Ответчик Чирков С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 75).

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

    При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 08.02.2017 между ПАО Сбербанк и Чирковым С. В. был заключен кредитный договор № 40104484, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 138 288 руб. на срок 39 месяцев с даты его фактического предоставления с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых (полная стоимость кредита 21,842% годовых) (л.д. 13-14).

    В свою очередь, Чирков С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

    Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, Чирков С.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

    Факт передачи банком денежных средств в размере 138 288 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-60).

    В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Чирковым С.В. надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки по счету, доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

23.06.2020 ПАО Сбербанк (цедент) уступило право (требование) ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий) в отношении кредитного договора № 40104484 от 08.02.2017, заключенного с заемщиком Чирковым С.В. (л.д. 17-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору № 40104484 от 08.02.2017 за период с 12.08.2017 по 15.03.2018 составляет 144 353 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 124 258 руб. 44 коп., просроченные проценты – 16 097 руб. 46 коп., неустойка – 1 973 руб. 84 коп. (в том числе, неустойка за просроченный основной долг - 1 197 руб. 72 коп., неустойка за просроченные проценты – 776 руб. 12 коп.), госпошлина - 2 023 руб. 30 коп. (л.д. 8-9).

    Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом в части размера просроченного основного долга и процентов, неустоек, поскольку судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика госпошлины в размере 2 023 руб. 30 коп. в составе задолженности по кредитному договору, уплаченной ПАО Сбербанк при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из доводов искового заявления, поскольку в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). При этом истцу подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная госпошлина за подачу искового заявления в размере 2 064 руб. 30 коп.

    Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 40104484 от 08.02.2017 подлежат удовлетворению частично в размере 142 329 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 124 258 руб. 44 коп., просроченные проценты – 16 097 руб. 46 коп., неустойка - 1 973 руб. 84 коп.

Меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Чиркову С.В., согласно определению суда от 06.06.2022, сохранить до исполнения решения суда в размере 142 329 руб. 74 коп. (л.д. 64), в остальной части отменить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 023 руб. 30 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 849 от 25.03.2022 (л.д. 6) с возвратом из местного бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 2 064 руб. 30 коп. (2 023 руб. 30 коп. + 41 руб.). Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 030 руб. 30 коп.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 40104484 ░░ 08.02.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2017 ░░ 15.03.2018 ░ ░░░░░░░ 142 329 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 124 258 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16 097 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░░ – 1 973 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 023 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 849 ░░ 25.03.2022 ░ ░░░░░░░ 2 064 ░░░. 30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 023 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 329 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░