Судья Федюкина О.В. Дело № 33-42574/19
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
Судья Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев 25 декабря 2019 РіРѕРґР° частную жалобу Чепелевой Р.Р’. РЅР° определение Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 06 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° РѕР± отказе РІ утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения судебного акта,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Решением Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 17.07.2018 был удовлетворен РёСЃРє Чепелевой Р›.Рђ. Рє Чепелевой Р.Р’. Рѕ взыскании денежных средств.
Определением Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 06.11.2019 Чепелевой Р.Р’. было отказано РІ утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения судебного акта РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ возражениями Чепелевой Р›.Рђ. относительно его утверждения.
Р’ частной жалобе Чепелева Р.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± отмене указанного определения СЃСѓРґР°, ссылаясь РЅР° его незаконность Рё необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, поскольку обжалование указанного определения не предусмотрено ГПК РФ, оно не исключает возможность дальнейшего движения дела и, исходя из положений ч.3 ст.331 ГПК РФ, не подлежит самостоятельному обжалованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.331 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Частную жалобу Чепелевой Р.Р’. РЅР° определение Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 06 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° – оставить без рассмотрения.
РЎСѓРґСЊСЏ