Дело № 2-724/18 13 марта 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт – Петербурга Ткачева О.С., при секретаре Косаревой С.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Лужкова Сергея Владимировича к ООО «Ареал» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Лужков Сергей Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ареал» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание представитель временного управляющего ООО «Ареал» ФИО4 – на основании доверенности ФИО5 явилась, заявила ходатайство об оставлении искового заявления Лужкова С.В. без рассмотрения по мотиву того, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения и применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала прекращению производства по жанному гражданскому делу.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

На основании п.1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ Специальная подведомственность дел арбитражным судам 1. Арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве);

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности

по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы, предъявление к должнику требований по денежным обязательствам, только с соблюдением установленного вышеназванным Федеральным законом порядка установлено лишь с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Т.о. учитывая, что процедура наблюдения в отношении ответчика ООО «Ареал» определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-69308/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до рассмотрения указанного дела по существу, которое было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным прекратить производство по данному делу, в силу следующего, с введением процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Ареал» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Учитывая положения ч.1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу ст. п.1ч. 1 ст.134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Т.о. по мнению суда производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с абз.1 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. п.1ч. 1 ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-724/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Лужков Сергей Владимирович
Лужков С. В.
Ответчики
ООО "Ареал"
Суд
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Ткачева Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
lnn.spb.sudrf.ru
16.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.03.2018Предварительное судебное заседание
07.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2018Предварительное судебное заседание
16.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее