Решение по делу № 1К-16/2019 от 04.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестравка «20 » мая 2019 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В..

с участием пом.прокурора Пестравского района Демина И.В.,

подсудимой Омельченко М.А.,

защитника Мироновой О.В.предоставившей удостоверение № и ордер

при секретаре Бордюговской О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омельченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и, проживающей по <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Омельченко М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: 11 января 2019 года, примерно в 8 часов 00 минут в <адрес>, Омельченко М.А., находясь в доме <адрес>, обнаружила кредитную банковскую карту №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, к которой привязан лицевой счет № принадлежащий ФИО1, открытый и обслуживаемый в АО «ОТП Банк» на котором имелся лимит кредитных средств в размере 42 000 рублей. Омельченко М.А. реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № принадлежащий ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, хранящимися на банковском счете, путем умолчания о незаконном владении ею указанной карты, решила совершить их хищение, путем оплаты товаров в торговых точках <адрес> и обналичивания денежных средств через банкомат. Затем, для облегчения доступа к денежным средствам, хранящимся на банковском счете № осуществила звонок на горячую линию ОТП Банка, где, представившись ФИО1, получила сведения о пин-коде карты №, к которой привязан банковский счет № принадлежащий ФИО1

После чего Омельченко М.А., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, в 10 часов 09 минут пришла в магазин ФИО2, расположенный по <адрес>, где с помощью банковской карты №, к которой привязан лицевой счет № принадлежащий ФИО1., открытый и обслуживаемый в АО «ОТП Банк», умолчав о незаконном владении ею, указанной карты, посредством введения пин-кода осуществила покупку на сумму 2256 рублей, тем самым тайно их похитив с банковского счета №, принадлежащего ФИО1

После чего Омельченко М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, в 10 часов 12 минут пришла, в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, где с помощью банковской карты №, к которой привязан лицевой счет № принадлежащий ФИО1, открытый и обслуживаемый в АО «ОТП Банк», умолчав о незаконном владении ею указанной карты, посредством введения пин-кода осуществила две покупки на общую сумму 1452 рубля, тем самым тайно их похитив с банковского счета №, принадлежащего ФИО1

После чего Омельченко М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, в 10 часов 59 минут приехала в дополнительный офис № ПАО Сбербанка, расположенный по <адрес>, где в 11 часов 01 минуту с помощью банковской карты №, к которой привязан лицевой счет № принадлежащий ФИО1, открытый и обслуживаемый в АО «ОТП Банк», через терминал банкомата № №, осуществила операцию по получению выписки о балансе карты на сумму 39 рублей и операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 5000 рублей, тем самым тайно их похитив с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 Затем Омельченко М.А. все еще находясь в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка, расположенном по <адрес>, в 11 часов 03 минуты с помощью банковской карты №, к которой привязан лицевой счет № принадлежащий ФИО1, открытый и обслуживаемый в АО «ОТП Банк», через терминал банкомата №, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств на общую сумму 33000 рублей и операцию по получению выписки о балансе карты на сумму 39 рублей, тем самым тайно их похитив с банковского счета №, принадлежащего ФИО1

После чего Омельченко М.А., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, в 10 часов 09 минут пришла в магазин ФИО2, расположенный по <адрес>, где с помощью банковской карты №, к которой привязан лицевой счет № принадлежащий ФИО1., открытый и обслуживаемый в АО «ОТП Банк», умолчав о незаконном владении ею указанной карты, посредством введения пин-кода осуществила покупку на сумму 2256 рублей, тем самым тайно их похитив с банковского счета №, принадлежащего ФИО1

После чего Омельченко М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, в 10 часов 12 минут пришла, в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где с помощью банковской карты №, к которой привязан лицевой счет № принадлежащий ФИО1, открытый и обслуживаемый в АО «ОТП Банк», умолчав о незаконном владении ею указанной карты, посредством введения пин-кода осуществила две покупки на общую сумму 1452 рубля, тем самым тайно их похитив с банковского счета №, принадлежащего ФИО1

После чего Омельченко М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 14 января 2019 года, в 11 часов 06 минут пришла, в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где с помощью банковской карты №, к которой привязан лицевой счет № принадлежащий ФИО1, открытый и обслуживаемый в АО «ОТП Банк», умолчав о незаконном владении ею указанной карты, посредством введения пин-кода осуществила покупку на сумму 85 рублей, тем самым тайно их похитив с банковского счета №, принадлежащего ФИО1

После чего Омельченко М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, в 10 часов 09 минут пришла в магазин ФИО2, расположенный по <адрес>, где с помощью банковской карты №, к которой привязан лицевой счет № принадлежащий ФИО1, открытый и обслуживаемый в АО «ОТП Банк», умолчав о незаконном владении ею указанной карты, посредством введения пин-кода осуществила две покупки на общую сумму 110 рублей, тем самым тайно их похитив с банковского счета №, принадлежащего ФИО1

В результате умышленных действий Омельченко М.А. похитила с банковского счета, принадлежащего ФИО1 денежные средства на общую сумму 41981 рубль, которые обратила в свое противоправное владение и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Своими умышленными действиями Омельченко М.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Омельченко М.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ признала полностью, признала, что совершила указанные действия и подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая,которая в судебное заседание не явилась,согласно телефонограммы, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности Омельченко М.А.в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении меры наказания подсудимой Омельченко М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления: совершила одно умышленное тяжкое преступление, ранее не судима,ее личность: удовлетворительно характеризуется по месту проживания, смягчающими ее ответственность обстоятельствами является: в соответствии со ст.61 ч.1 п.»г» УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей,которая претензий не имеет, объяснения Омельченко М.А.,данное ей до возбуждении уголовного дела в котором она вину признала полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное признание,которое суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ расценивает в качестве явки с повинной,а также суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждевении <данные изъяты>, отягчающих ее вину обстоятельств не имеется, поэтому меру наказания ей необходимо назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая также ее состояние здоровья, а также то, что подсудимая вину осознала, в содеянном раскаялась,суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ,без штрафа и ограничения свободы,учитывая также ее имущественное положение. Оснований для применения ст. 64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омельченко М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6месяцев условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Возложить на Омельченко М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Меру пресечения Омельченко М.А. оставить прежней - подписку о невыезде– до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью,два чека,выписку по счету-, по вступлении приговора в законную силу-хранить при деле.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимую от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.