Решение по делу № 1-244/2019 от 16.09.2019

Дело № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 07 октября 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи                      Воронина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) Полтинина К.В.,

защитника - адвоката Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полтинина Константина Васильевича, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, <данные изъяты> ранее судимого: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного **.**.** по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полтинин К.В дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины января **.**.** года, в ночное время, Полтинин К. В. проходя в районе *** г. Железногорска Курской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, чтобы впоследствии продать похищенное имущество, а полученные денежные средства использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Полтинин К.В. в вышеуказанное время, вошел в подъезд № *** *** г. Железногорска Курской области, и, поднимаясь по этажам, стал осматривать находившиеся на лестничных площадках кладовые. Обнаружив на площадке между 6-7 этажами кладовую, дверь которой не была заперта, Полтинин К.В., убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в указанную кладовую, предназначенную для хранения материальных ценностей откуда тайно похитил электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 500 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 500 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, пылесос фирмы «LG» стоимостью 2000 рублей, вентилятор фирмы «Elenberg» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший № 2, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив Потерпевший № 2 имущественный вред в размере 4300 рублей.

Кроме этого, в период с 17 часов 00 минут **.**.** по 18 часов 00 минут **.**.** Полтинин К. В., находясь около *** г. Железногорска Курской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, чтобы впоследствии продать похищенное имущество, а полученные денежные средства использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Полтинин К.В. в вышеуказанное время вошел в подъезд № *** *** г. Железногорска Курской области, и, поднимаясь по этажам, стал осматривать находившиеся на лестничных площадках кладовые. Обнаружив на площадке 7 этажа кладовую дверь которой была заперта на замок, Полтинин К.В., осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений путем подбора, имеющихся у него ключей, открыл замок и через дверь незаконно проник в указанную кладовую, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил шлифмашинку УШМ - 125\900 марки «Интерскол» стоимостью 500 рублей, три бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 150 рублей, 1,5 литра клея ПВА стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший № 3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший № 3 имущественный вред в размере 700 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут **.**.** по 16 часов 00 минут **.**.** Полтинин К. В. находясь около ***у г. Железногорска Курской области решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, чтобы впоследствии продать похищенное имущество, а полученные денежные средства использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Полтинин К.В. в указанное время вошел в подъезд *** г. Железногорска, и, поднимаясь по этажам, стал осматривать находившиеся на лестничных площадках кладовые. Обнаружив на площадке 10 этажа кладовую, дверь которой была заперта на замок, Полтинин К.В., осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений путем подбора, имеющихся у него ключей, открыл замок и через дверь незаконно проник в указанную кладовую, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 900» стоимостью 16440 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Полтинин К.В., после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Полтинин К.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и в присутствии защитника – адвоката Аксенова Н.В., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П., и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.

Потерпевшие Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие; против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Полтинин К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Полтинину К.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия Полтинина К.В. по преступлениям (хищение имущества у Потерпевший № 2 и хищение имущества у Потерпевший № 3) суд каждое квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Полтинин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Полтинина К.В. по преступлению (хищение имущества у Потерпевший №1) суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Полтинин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи.

Полтинин К.В. по месту ранее фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется как лицо, не стремящееся стать на путь исправления (т. 2, л.д.183, т.2, л.д. 191), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 176, 178, 180), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 182).

Подсудимый Полтинин К.В. вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по каждому преступлению обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которых указал о причастности к совершенным им преступлениям (т. 1, л.д. 131; т. 1, л.д. 187; т. 2, л.д.54 – 56), тяжких последствий от его действий не наступило, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает подсудимому в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, поскольку Полтинин К.В. совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Подсудимый Полтинин К.В. совершил три умышленных преступления, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории каждого совершенного преступления Полтининым К.В. по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характере совершенных Полтининым К.В. преступлений и степени их общественной опасности, характеризующих данных личность подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, а также учитывая то, что подсудимый Полтинин К.В. совершил три умышленных преступления относящихся к категории средней тяжести в период не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, приводит суд к убеждению, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, не возможно, без изоляции Полтинина К.В. от общества, в связи с чем, суд усматривает основания для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая, что в действиях подсудимого по каждому преступлению наличествует рецидив, то наказание Полтинину К.В. за каждое преступление следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, учитывая характер совершенных им преступлений и степень их общественной опасности, тяжесть содеянного, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, поведения подсудимого во время, и после совершения каждого преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Полтинину К.В. наказания за каждое преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, наказание, назначаемое подсудимому по каждому преступлению, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях Полтинина К.В. по каждому преступлению наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания за каждое преступления применены быть не могут.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы подсудимому Полтинину К.В. за каждое преступление не назначать.

При назначении наказания Полтинину К.В. по совокупности преступлений подлежит применению принцип частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ и 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Полтинину К.В., надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Полтинину К.В. необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в отношении Полтинина К.В. ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

Противопоказаний к содержанию Полтинина К.В. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, по делу не усматривается.

В силу ст. ст. 91, 92 УПК РФ Полтинин К.В. был задержан по настоящему уголовному делу **.**.**. **.**.**, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Полтинина К.В. под стражей с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1, о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Полтинина К.В. денежных средств в размере 16440 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда преступлением, суд исходит из того, что в силу ст. 1064 УК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что размер причиненного потерпевшему вреда составляет 16440 рублей, гражданский ответчик Полтинин К.В. в суде гражданский иск признал в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем, с Полтинина К.В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного имущественного вреда преступлением 16440 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: замок, ключ, трос-замок, руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс», товарный чек от **.**.** на сумму 24000 рублей, гарантийный талон от **.**.** на велосипед «Стелс навигатор 900» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по их принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Полтинина Константина Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший № 2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший № 3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полтинину К.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Полтинину К.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания Полтинину К.В. время содержания под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положения ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Полтинина К.В. оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать Полтинина К.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Взыскать с Полтинина Константина Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда преступлением 16440 (шестнадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу: замок, ключ, трос-замок, руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс», товарный чек от **.**.** на сумму 24000 рублей, гарантийный талон от **.**.** на велосипед «Стелс навигатор 900» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по их принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Полтининым К.В. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин