Решение по делу № 7-79/2013 от 09.07.2013

Судья Скрябин А.В.             7-79/13                 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2013 года                                 г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., рассмотрев жалобу Могилевского <данные изъяты> на постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от 4 июля 2013 года, которым постановлено:

Признать Могилевского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 4 июля 2013 года Могилевский Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе, адресованной в Верховный суд Республики Адыгея, Могилевский Ю.С. просит отменить постановление Майкопского районного суда и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ссылается на то, что он полностью осознал свою неправоту и раскаялся в содеянном. Во время произошедшего инцидента вел себя адекватно, никому не грубил. Суд проигнорировал его просьбу о предоставлении адвоката. Кроме этого суд не учел, что он имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Заслушав объяснения Могилевского Ю.С., поддержавшего доводы жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности имеющиеся в материале доказательства, нахожу постановление судьи Майкопского районного суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Из материалов административного дела следует, что 03.07.2013 года, в 17 часов, в <адрес> на <адрес> Могилевский Ю.С. устроил скандал с гражданской Могилевской Е.М., громко кричал, выражался нецензурной бранью, бросался драться, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

    Факт правонарушения и вина Могилевского Ю.С. в его совершении подтверждаются материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 01 РА АА N 022915 от 3 июля 2013 года (л.д.3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.07.2013 г. (л.д.4);

- заявлением Могилевской Е.М. о привлечении Могилевского Ю.С. к административной ответственности (л.д.5);

- протоколом об административном задержании от 03.07.2013 г. (л.д.16);

- объяснением ФИО5 (л.д.6);

- объяснением ФИО6 (л.д.7);

- объяснениями Могилевской Е.М. (л.д.9);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Майкопскому району (л.д.12-14);

- сигнальным листом станции скорой медицинской помощи (л.д.11).

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления. При этом объяснения свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Могилевского Ю.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия Могилевского Ю.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан нарушил общественный порядок и спокойствие граждан: выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Могилевского Ю.С.

Нарушений процессуальных прав Могилевского Ю.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы Могилевского Ю.С. о том, что судья не предоставил ему возможности пользоваться услугами адвоката, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами административного дела, в которых отсутствует письменное ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о его нуждаемости в услугах защитника.

Кроме этого доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, основанных на исследованных в суде доказательствах, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Могилевского Ю.С. в его совершении.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Могилевскому Ю.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личности виновного, его раскаяния в совершенном правонарушении, и является справедливым.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

судья

                    Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 4 июля 2013 года в отношении Могилевского <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                             Е.В. Богатырева