Решение по делу № 2-123/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-123/2020

УИД 02RS0001-01-2019-005322-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рабунец <Т.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился суд с иском к Рабунец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и Рабунец Т.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,3% годовых. В нарушение принятых обязательств ответчик Рабунец Т.Н. обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24.08.2019 года. За период пользования кредитом заемщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере 94 131,57 рублей. По состоянию на 02.12.2019 года образовалась задолженность в размере 585 933,90 руб., из них: 484 824,10 руб. - задолженность по основному долгу, 24 660,97 руб. - задолженность по процентам, 76 448,83 руб. - неустойка. При этом Банк снизил размер неустойки до 18 407,87 руб. На добровольное требование о погашении задолженности ответчик не ответил, в связи с чем Банк обратился в суд настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 527 892,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 478,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рабунец Т.Н., ее представитель Галацан О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца требования не признал.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Рабунец Т.Н.. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,3 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Рабунец Т.Н.. кредитные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, на основании расчета задолженности и выписки по счету установлено, что Рабунец Т.Н. производила снятие наличных денежных средств с карты, однако погашение по кредитному договору производилось не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 585 933,90 руб., из них: 484 824,10 руб. - задолженность по основному долгу, 24 660,97 руб. - задолженность по процентам, 76 448,83 руб. - неустойка. При этом Банк самостоятельно снизил размер неустойки до 18 407,87 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 489 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рабунец <Т.Н.> в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 892 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 479 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2020 года