Решение по делу № 2-65/2022 (2-1958/2021;) от 10.11.2021

61RS0011-01-2021-003625-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ к делу №2-65/22

3 февраля 2022г. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Добрухиной Е.А.

при секретаре Прусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой Е.В. к ООО «ИК «КЬЮБИЭФ» о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ИК «КЬЮБИЭФ» о защите прав потребителей.

Иск принят судом к производству, дело назначалось к слушанию на 16.12.2021, 27.12.2021, 25.01.2022, 03.02.2022.

Ответчик по электронной почте представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ООО «ИК «КЬЮБИЭФ», так как правоотношения сторон не регулируются Законом «О защите прав потребителей.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика.

Истица просила отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца, в письменном отзыве указала, что Ушакова Е.В. заключила с ООО «ИК «КЬЮБИЭФ» договор доверительного управления имуществом, а не договор оказания брокерских услуг, в связи с чем, истцом, при обращении в суд правильно определена подсудность дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Таким образом, на правоотношения по договору брокерского обслуживания положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, Ушакова Е.В., заключила с ООО «ИК «КЬЮБИЭФ» договор доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета. <данные изъяты>» перечислил с текущего счета Ушаковой Е.В. на индивидуальный инвестиционный счет, открытый на имя истца в ООО «ИК «КЬЮБИЭФ». Анализируя представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон положения Закона о защите прав потребителей не распространяется.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика - ООО «ИК «КЬЮБИЭФ» является <адрес>

Соглашений сторон об изменении территориальной подсудности разрешения споров, возникших из договора от 22.04.2019, в деле не имеется.

Исковое заявление подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно Белокалитвинскому городскому суду. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Ушаковой Е.В. к ООО «ИК «КЬЮБИЭФ» о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                             Е.А.Добрухина