Решение по делу № 11-120/2024 от 17.04.2024

копия

Судья Тухватуллина Л.И.                                                               Дело № 11-120/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.06.2024 года                                                                                             г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре Халиуллиной Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от 09.02.2024 возвращено заявление СПАО «Ингосстрах» о возмещении судебных расходов на оплату услуг юриста, понесенных последним при рассмотрении дела по иску Фазулова А.И. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

В частной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением мирового судьи от 09.02.2024 возвращено заявление СПАО «Ингосстрах» о возмещении судебных расходов на оплату услуг юриста, понесенных последним при рассмотрении дела по иску Фазулова А.И. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

Основанием для возвращения поданного заявления явился пропуск установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока на возмещение понесенных в ходе рассмотрения дела расходов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела заявителем в ходе рассмотрения дела было заявлено о возмещении судебных расходов по делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2024 года отменить, направить дело мировому судье для рассмотрения по существу заявления о возмещении судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                                    Р.З. Хабибуллин