Решение от 27.06.2023 по делу № 12-69/2023 от 18.05.2023

Дело № 12-69/2023

Судья Зарубина И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Семенова Алексея Григорьевича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2023 года, вынесенного в отношении Сорокиной Ирины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2023 года Сорокина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевший Семенов А.Г. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит постановление отменить. Одновременно в жалобе Семеновым А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Сорокину И.В., просившую разрешить ходатайство заявителя в соответствии с законом, признав возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие Семенова А.Г., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По смыслу статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи от 17 апреля 2023 года направлена потерпевшему Семенову О.Г. почтовым отправлением 21 апреля 2023 года (л.д. 53) и как указано в жалобе получена им 25 апреля 2023 года, в подтверждении данного факта заявителем приложена копия почтового конверта с почтовым штампом (л.д. 59).

Последним днем процессуального срока на подачу Семеновым О.Г. жалобы на постановление, которое вручено 25 апреля 2023 года, является 5 мая 2023 года.

6 мая 2023 года постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем жалоба на постановление районного судьи датирована Семеновым О.Г. 11 мая 2023 года и направлена им через организацию почтовой связи 13 мая 2023 года (л.д. 57-60), то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока обжалования.

Заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, Семенов О.Г. причины пропуска процессуального срока не привел.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в судебном заседании и обжалование приятого постановления.

Доказательств наличия уважительных причин, в силу которых заявитель был лишен объективной возможности подать жалобу в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Указанное не препятствует обращению с жалобой на вступивший в законную силу акт в порядке, установленном статьями 30.12-30.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░