Решение по делу № 2-2597/2014 от 21.03.2014

Гражданское дело № 2-2597/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Матета А.И.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» Лисиной О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором банк открыл заемщику текущий кредитный счет № в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 12,99% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты> не позднее 12-го числа каждого месяца. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. На день подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: по соглашению о кредитовании – <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета. Просит суд взыскать с ответчика пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банка – Михайловская О.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявил, доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Судебную повестку, направленную по последнему известному месту жительства не получил. В связи с чем, суд считает, что со стороны ответчика имеется злоупотребление его процессуальными правами и обязанностями, а так же суд квалифицирует данные действия как уклонение от получения судебного извещения. Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» данному соглашению присвоен № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором банк открыл заемщику текущий кредитный счет № в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 12,99% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты> не позднее 12-го числа каждого месяца. На день подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: по соглашению о кредитовании – <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> Ответчиком надлежащим образом обязательство по погашению задолженности перед истцом не исполнялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Лисиной О. АнатО. пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по заключенному соглашению о кредитовании в ОАО «АЛЬФА-БАНК»: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по государственной пошлине в размере 5342 рубля 05 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику Лисиной О.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета