Решение по делу № 2-3045/2023 от 03.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                                      г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Новак А.Ю., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 С.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 458 236 руб. 40 коп. за период с 04.02.2014г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». На основании изложенного, истец ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 04.02.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 458 236 руб. 40 коп., из которых 82598,44 руб. – основной долг, 30325,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25873,73 рублей– проценты на просроченный основной долг, 319439,14 рублей – штрафы, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 7782,36 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указав в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом в иске. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда дополнительно разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

         Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти № от 26.10.2019г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.10.2019г., то есть ответчик умер до обращения истца с иском.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу не ограничивает истца в праве на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению ООО «ФЕНИКС» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, либо к нотариусу по месту открытия наследства, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате принимает претензии от кредиторов наследодателя.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                <данные изъяты>