Решение от 21.10.2024 по делу № 1-1538/2024 от 30.08.2024

___

14RS0№-25

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Якутск                                                                                                    21 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Бояновой А.А.,

    подсудимого Иванова А.В.,

    защитника Кондратьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Александра Владимировича, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.В. в период времени с 08 часа 00 минут до 14 часов 00 минут 21 декабря 2023 года, находясь в гардеробном помещении, расположенном на 1 этаже ГБУ «Якутской городской больницы №3» по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова д. 121, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, тайно похитил, а именно руками взял из кабинки №4 женские меховые унты, стоимостью 11 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления. Тем самым Иванов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Впоследствии Иванов А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий не имеет, материальный ущерб ей возмещен.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании вину признал полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просит прекратить производство по делу.

    Государственный обвинитель указал, что, несмотря на формальное наличие оснований, возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который официально не трудоустроен.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства со стороны потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. в связи с достигнутым примирением не имеется.

    В судебном заседании установлено, что Иванов А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим, с 17.04.2020 состоит на учете в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» с диагнозом: синдром зависимости хронического алкоголизма, на учете у психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, материальный ущерб возместил путем перечисления денежных средств на счет потерпевшей в размере 11 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка и справка по операции ПАО «Сбербанк» (Том 1 л.д. 85, 86), принес потерпевшей извинения, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется.

    С ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела подсудимый согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд учитывает мнение потерпевшей на основании ее письменного заявления, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая Потерпевший №1 считает причиненный преступлением ущерб возмещенным. Личное участие в судебном заседании потерпевшей в данном случае не является обязательным. Указанные обстоятельства потерпевшая подтвердила и в телефонограмме.

Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, может выражаться в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а моральный вред может быть компенсирован посредством принесения извинения.

Таким образом, у суда имеются все необходимые основания для принятия решения о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого Иванова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о наличии общественной опасности с учетом личности подсудимого, в том числе в связи с отсутствием постоянного официального места работы, суд отклоняет, поскольку принципы и задачи уголовного судопроизводства, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого и предупреждении совершения преступлений, в данном случае соблюдены и выполнены привлечением его к уголовной ответственности.

При этом защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении Иванова А.В. прекращается по нереабилитирующему основанию, в связи с чем, у подсудимого возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Иванова А.В. от их оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░