Решение по делу № 2-578/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-578/2021

47RS0002-01-2021-000735-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово        31 августа 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Бурлиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины. Суд взыскал с ФИО7. заложенность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8.

В ходе исполнительных действий установлено, что за должником ФИО9 зарегистрировано недвижимые имущество – земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, настаивали на их полном удовлетворении.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, на адрес регистрации ответчика судом судебные повестки направлялись по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении Бея Д.Л. была направлена по месту жительства, суд признает Бея Д.Л. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии с указанными положениями закона суд при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины. Суд взыскал с ФИО11 заложенность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО12

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО13 не исполнены. Согласно сообщению Врио начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ФИО14 по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>.

Из исполнительного производства №, следует, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, однако ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость земельного участка площадью 2000 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Доказательств, того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника ФИО15. денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности перед истцом по исполнительному производству.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что требование исполнительного документа ответчиком не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и обращении взыскания на имущество должника Бея Д.Л., определив способ реализации имущества с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2021 года.