Решение по делу № 2-1466/2019 от 30.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

11 марта 2019г.

Дело по иску ТСН «Радужное» к Сосновской Е. Э. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Радужное» обратилось в суд с иском к Сосновской Е.Э. о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 143216,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5749,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4179 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Радужное» (с 18.06.2018 г. ТСН «Радужное»), перечислило Сосновской Е.Э. денежные средства в сумме 143216,92 руб., что подтверждается платежными поручениями. Сосновская Е.Э.. является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес>, расположенных в границе ТСН «Радужное» и пользуется общими инженерными сетями. Имея задолженность перед истцом за оплату коммунальных услуг и содержание имущества. Сосновская Е.Э. перечислила на расчетный счет Товарищества денежные средства в счет погашения задолженности, <адрес>, которые впоследствии - ДД.ММ.ГГГГ, были ошибочно ей возвращены Товариществом. В настоящее время, как и по состоянию на 25.10.2017г. договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Перечисление денежных средств ответчику произошло вследствие ошибки бухгалтера истца. Намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно либо в целях благотворительности истец не имел. Правовые основания для получения ответчиком денежных средств от истца отсутствуют. Ответчику было известно об ошибочных платежах, истец заявлял их к взысканию по делу № по иску ТСЖ «Радужное» к Сосновской Е.Э. о взыскании задолженности за жилищные услуги. Представитель ответчика участвовал во всех судебных заседаниях по делу. Товариществом также направлялось письмо от 07.12,2018 г. №.12 Сосновской Е.Э.. (вручено представителю по доверенности Артишу Д.А. ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, ответчик добровольно денежные средства не вернул, на письма истца не ответил. На основании вышеуказанных норм, ответчик обязана возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 143216,92 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Радужное»- Афанасьева Г.Е., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогашение143216,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2790,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4120,15 руб.

Ответчик Сосновская Е.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.Установлено, что 24.08.2017г., 01.09.2017г., 17.10. 2017 г. Сосновская Е.Э. перечислила на расчетный счет ТСЖ «Радужное» денежные средства, выставленные по счетам за электрическую энергию и содержание общего имущества: 39953 руб., 32784,52 руб., 70479,40 руб., в общей сумме 143216,92 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №№.

Как следует из объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Радужное» ошибочно вернули Сосновской Е.Э. денежные средства, оплаченные ей в счет погашения задолженности в сумме 143216,92 руб., что подтверждается платежными поручениями.

ТСН «Радужное» в адрес Сосновской Е.Э. было направлено требование о возврате денежных средств, получено представителем Сосновской Е.Э. – Артиш Д.А., действующим на основании доверенности - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на претензии.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что не оспаривается сторонами.

Учитывая, что вследствие необходимости содержания объекта индивидуального жилищного строительства, ответчик несет бремя всех расходов по предоставлению указанных услуг, возврат средств ТСЖ «Радужное» был ошибочным, то денежные средства в сумме 50 564 руб., являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Сосновской Е.Э. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 143216,92 руб.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начальной датой начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является момент получения ответчиком претензии, а именно 10.12.2018 г., поскольку в момент получения претензии ответчик узнала о неосновательности получения денежных средств от ТСЖ «Радужное».

При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018г. по 24.01.2019г., исходя из расчета:

За период с 10.12.2018 г. по 16.12.2018 г.

143216,92 руб. х 7,5%:365 д. х 7 д. = 205,99 руб.

За период с 17.12.2018 г. по 11.03.2019 г.

143216,92 руб. х 7,5%:365 д.х85 д. = 2584,77 руб.

205,99 руб. + 2584,77 руб.= 2790,76 руб.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Сосновской Е.Э. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными в сумме 2790,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает, что в пользу истца с Сосновской Е.Э. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4120,15 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сосновской Е. Э. в пользу ТСН «Радужное» неосновательное обогащение 143216,92 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 2790,76 рублей, 4120,15 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.