Решение по делу № 33-3872/2019 от 18.09.2019

Дело: № 33-3872/2019г.

Судья: Комарова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Чербаевой Л.В.,

при секретаре: Топильской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Кокореву Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору поставки газа,

по апелляционной жалобе Кокорева Виктора Павловича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском к Кокореву В.П. о взыскании задолженности по договору поставки газа, указав в обоснование заявленных требований, что между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и абонентом Кокоревым Виктором Павловичем был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ***. №*** (лицевой счет ***).

В соответствии с п. *** Договора поставщик (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а абонент (ответчик) обязуется принять и оплатить принятый газ в соответствии с условиями настоящего договора и с соблюдением требований, предусмотренных правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, а также иными действующими нормативными правовыми актами, регулирующими поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Подача газа производится в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, которое принадлежит абоненту (ответчику) на праве собственности. Отапливаемая площадь указанного помещения составляет *** кв.м. Количество проживающих лиц в указанном помещении - *** человека.

***. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» при контрольной проверке домовладения ответчика был выявлен факт безучетного потребления газа вследствие использования байпасной (обводной) линии, заложенной (замаскированной) кирпичной кладкой с внешней стороны дома. По данным истца договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с абонентом заключен на условиях использования: газовой плиты (ПГ-4) - 1шт., водонагревателя (ВПГ) - 2 шт., котла (КЧМ)- 2шт., печи форсунки - 1 шт. Учет газа, согласно условиям договора, производится по показаниям прибора учета газа G10. В исполнительно - технической документации байпасная (обводная) линия отсутствует.

Скрытая обводная линия смонтирована на фасаде домовладения таким образом, что позволяет направлять поток газа к газоиспользующему оборудованию в обход прибора учета газа.

Согласно п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец произвел перерасчет объемов потребленного ответчиком газа с ***. (3 месяца до дня выявления неисправности прибора учета газа) по ***. (дата устранения байпасной линии), согласно которому объем потребленного абонентом газа за указанный период составляет *** руб. *** коп.

Просил суд взыскать с Кокорева В.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ***. №*** (лицевой счет ***) по перерасчету объемов потребленного газа по мощности газового оборудования за период с ***. по ***. в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2019 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кокорев В.П. просит названное решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Считает решение принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает, что при проверке его домовладения сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» было установлено поступление поставляемого ему согласно условиям договора газа через установленный прибор учета и отсутствие безучетного потребления газа. Однако, данные обстоятельства не были приняты во внимание судом и им не была дана надлежащая оценка.

Ссылаясь на п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указывает, что в данном случае подключение всех приборов учета тепловой энергии в жилом доме осуществлено на основании проекта и факта присоединения каких-либо приборов к внутридомовым газовым сетям осуществлено не было. Никакого несанкционированного подключения к сети внутридомового газового оборудования им не совершалось.

Газ поставлялся в соответствии с договором поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ***. №***. Задолженности по оплате газа он не имел. Считает, что истцом не доказан факт использования им байпасной линии для подачи газа, так как данная линия находилась в закрытом состоянии и газ по ней не поступал.

Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, ст.ст. 544, 539-547, 548 ГК РФ, указывает на нарушение судом первой инстанции при принятии решения норм материального права.

Автор жалобы указывает, что как установлено судом, именно с ним, как с собственником домовладения, расположенного по адресу: ***, заключен договор о поставке газа. При этом, о проведении проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» он предварительно письменно не уведомлялся и при ее проведении не присутствовал. Присутствовавшая при проверке его супруга, не была наделена какими-либо полномочиями. Таким образом, действиями истца при проведении проверки не были соблюдены требования п. 56 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N549, возлагающих на поставщика газа обязанность предварительно, не менее чем за 7 дней, уведомлять абонента о дате и времени предстоящей проверки.

В ответ на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» подало возражения, в которых просит решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кокорева В.П. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Тамбов", суд, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта безучетного потребления ответчиком газа вследствие устройства и использования байпасной (обводной) линии, в связи с чем признал доначисление платы за потребленный газ на основании пункта 62 Правил предоставлении коммунальных услуг законным.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального законов и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительством Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа). Из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 мая 2012 г. N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354" следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг. Согласно пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг устанавливает, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт "е"). В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Из материалов дела следует, что Кокорев В.П. является собственником домовладения №*** по ул.***. Между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ***. №*** (лицевой счет ***). *** представителями ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» при контрольной проверке домовладения ответчика был выявлен факт безучетного потребления газа вследствие использования байпасной (обводной) линии, заложенной (замаскированной) кирпичной кладкой с внешней стороны дома.Указанный факт подтверждается составленным по результатам проверки актом от *** года, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции свидетелей И., К., фото и видео материалами (л.д.***, ***). Приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают факт безучетного потребления ответчиком газа вследствие устройства и использования байпасной (обводной) линии. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что начисление ответчику газоснабжающей организацией платы за потребленный газ за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп. в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг, является правомерным, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в ходе проведения проверки не было установлено поступление газа через байпасную (обводную) линию, и что данная линия им никогда не использовалась а следовательно отсутствует факт безучетного потребления газа, по мнению судебной коллегии является несостоятельным, поскольку сам факт нарушения установленного порядка технологического присоединения посредством использования байпасной линии свидетельствует об обратном. В исполнительно-технической документации сведения об устройстве данной линии отсутствуют. Байпасная линия не опломбирована, а следовательно является рабочей. Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 30 августа 2018 года Кокорев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением суда установлено, что *** в принадлежащем ответчику домовладении он безучетно потреблял газ вследствие использования байпасной (обводной) линии, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ущерб на сумму *** руб*** коп. Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не было предварительного уведомления о проведении проверки и что проверка проводилась в его отсутствие, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод являлся основанием процессуальной позиции ответчика в суде первой инстанции, был исследован судом, оценен и изложен в решении. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам данного дела, основаны на правильном применении норм материального права. В ходе рассмотрения дела было установлено, что проверка проводилась в присутствии супруги ответчика, которая предоставила доступ в жилое помещения представителям истца для проверки, и которая отказалась от подписания акта, о чем сделана соответствующая отметка. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Ссылка ответчика на тот факт, что супруга не являлась его представителем, не влечет отмену решения суда, поскольку как следует из пояснений представителя Кокорева В.П. в суде апелляционной инстанции, спорное домовладение является общим имуществом супругов и жена Кокорева В.П. также является собственником данного имущества, который в силу положений ст.209 ГК РФ несет бремя его содержания. Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика к данным правоотношениям не подлежит применению п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, поскольку данный пункт регулирует порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению. Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кокорева Виктора Павловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: