Решение по делу № 2-157/2023 (2-6100/2022;) от 19.07.2022

66RS0004-01-2022-004019-15

Дело № 2-157/2023-3

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии в судебном заседании ответчика Ткачевой Л.В.,

ответчика Ткачёва А.А.

рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество: №) к Ткачёву А. А. (СНИЛС: №), Ткачевой Л. В. (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО; далее – банк, истец) обратилось в суд с иском, с учетом замены ответчика – наследственного имущества Ткачёва А.В. на надлежащих, к Ткачёву А.А., Ткачевой Л.В. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № в общей сумме 255291,92 руб., в том числе основной долг - 193114,08 руб., плановые проценты - 56678,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5499,38 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от <//> № в общей сумме 150357,48 руб., в том числе основной долг - 87141,92 руб. 34 66,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 28547,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и Ткачеёым А.В. были заключены названные кредитные договоры. Заемщик умер, обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности, ответчик Ткачева Л.В. также полнила, что она погасила часть ранее образовавшейся задолженности. По иным обязательствам наследодателя. Также из пояснений ответчика Ткачевой Л.В. следует, что она не согласна с заключением оценщика, определившим стоимость входящего в состав наследства жилого дома, так как оценка на дату смерти должна быть определена исходя из ликвидационной стоимости жилого дома, так как он не пригоден для проживания и должен быть снесен, доступа в гараж она не имеет, часть задолженности, в частности, автокредит она погасила, часть имущества передала по договорам дарения.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела между банком и Ткачёвым А.В. заключен кредитный договор от <//> №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 273973 руб. сроком на 60 мес. под 17,5% годовых.

Также между банком и Ткачёвым А.В. заключен договор по предоставлению и использованию банковской карты от <//> №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом финансирования в сумме 100000 руб. сроком до <//> под 28% годовых с установлением размера неустойки за просрочку платежа в размере 0,8% годовых. При этом в своих расчетах истец руководствуется процентной ставкой в размере 24% годовых и размером пеней -292% годовых.

Согласно свидетельству о смерти от <//> Ткачёв А.В. умер <//>.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти Ткачёва А.В. было принято наследниками первой очереди по закону: Ткачевой Л.В., Ткачёвым А.А.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Оценивая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно кредитного договора договору от <//> № суд учитывает, что в соответствии с п. 6 договора установлена периодичность внесения платежей 31 числа каждого месяца по частям в сумме 6882,81 руб.

Как видно из представленных банком расчетов по данному договору, платежи по кредиту перестали поступать от заемщика <//>.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд <//>.

Таким образом, задолженность по основному долгу, процентам образовавшаяся за период с <//> по <//> взысканию с ответчиков не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности в отношении задолженности в данной части.

Согласно расчетам суда, произведенным на основании представленных банком расчетов (т. 1 л.д. 5-14) не подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы основного долга по указанному кредитному договору в размере 18 655,45 руб., в части процентов в размере 16132,25 руб.

проценты			основной долг
30.11.2018	2779,11		30.11.2018	3018,84
09.01.2019	2826,87		09.01.2019	2150,37
09.01.2019	820,71		31.01.2019	3814,47
31.01.2019	1983,48		28.02.2019	3324,72
28.02.2019	2473,23		01.04.2019	3022,41
01.04.2019	2688,81		30.04.2019	3324,64
01.04.2019	86,73		Итого	18655,45
30.04.2019	2473,31
Итого	16132,25

Также из представленного суду расчета пеней по состоянию на <//> (т. 1, л.д. 16 оборот) следует, что банком произведено начисление пеней в сумме 2587,60 за просрочку уплаты процентов. Применяя последствия пропуска срока исковой давности, о котором заявлено ответчиками, суд полагает возможным исключить указанную сумму из общей суммы взыскиваемых банком пеней в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет в общей сумме 217916,62 руб., в том числе основной долг - 174458,63 руб., проценты - 40546,21 руб., пени 2911,78 руб.

Оценивая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору от <//> № суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом финансирования в размере 100000 руб. сроком на 360 мес. Согласно п. 2 договора заемщик должен возвратить кредит не позднее <//>. При этом согласно п. 6 договора схема расчета платежа определена в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ24 (ПАО).

Применяя последствия срока исковой давности, суд полагает возможным принять во внимание представленный банком расчет, согласно которому расчетная база (основной долг), на который начисляются плановые проценты по состоянию на <//> (дата очередного платежа по карте) составляет 70409,19 руб., соответственно, суд приходит к выводу о том, что ранее образовавшаяся задолженность по состоянию на <//> в заявленной истцом сумме 87141,92 руб. (л.д. 42 оборот-43) возникла за пределами срока исковой давности.

Оценивая требования о взыскании процентов, суд полагает возможным взыскать сумму плановых процентов, начисленных с <//> (даты очередного платежа в пределах срока исковой давности) по <//> (согласно начислениям банка, приведенным в расчете задолженности), представленный банком расчет не содержит сведений о начислении плановых процентов на образовавшуюся задолженность в отношении последующих периодов. Согласно произведенному судом расчету, с учетом расчета истца, размер задолженности по процентам составляет 26759,35 руб. (70409,19х24%/365х578дней).

Оценивая требования о взыскании пеней суд отмечает, что представленный банком расчет не представляется возможным проверить относительно правильности начисления пеней

В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить ежемесячную оплату процентов по договору не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно произведенному судом расчету исходя из размера неустойки, начисляемой банком - 292% годовых, а также сумм процентов, начисляемых на основной долг 70409,19 руб. ежемесячно по ставке 24% годовых размер неустойки на просроченные проценты по состоянию на <//> составляет 56790,58 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.05.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 435,19	21.05.2019	31.12.2019	225	365	1 435,19 ? 225 / 365 ? 292%	2 583,34 р.
1 435,19	01.01.2020	17.12.2020	352	366	1 435,19 ? 352 / 366 ? 292%	4 030,45 р.
Итого:	6 613,79 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.06.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 362,71	21.06.2019	31.12.2019	194	365	1 362,71 ? 194 / 365 ? 292%	2 114,93 р.
1 362,71	01.01.2020	17.12.2020	352	366	1 362,71 ? 352 / 366 ? 292%	3 826,91 р.
Итого:	5 941,84 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.07.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 379,61	21.07.2019	31.12.2019	164	365	1 379,61 ? 164 / 365 ? 292%	1 810,05 р.
1 379,61	01.01.2020	17.12.2020	352	366	1 379,61 ? 352 / 366 ? 292%	3 874,37 р.
Итого:	5 684,42 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.08.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 351,42	21.08.2019	31.12.2019	133	365	1 351,42 ? 133 / 365 ? 292%	1 437,91 р.
1 351,42	01.01.2020	17.12.2020	352	366	1 351,42 ? 352 / 366 ? 292%	3 795,20 р.
Итого:	5 233,11 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.09.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 280,00	21.09.2019	31.12.2019	102	365	1 280,00 ? 102 / 365 ? 292%	1 044,48 р.
1 280,00	01.01.2020	17.12.2020	352	366	1 280,00 ? 352 / 366 ? 292%	3 594,63 р.
Итого:	4 639,11 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.10.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 292,45	21.10.2019	31.12.2019	72	365	1 292,45 ? 72 / 365 ? 292%	744,45 р.
1 292,45	01.01.2020	17.12.2020	352	366	1 292,45 ? 352 / 366 ? 292%	3 629,60 р.
Итого:	4 374,05 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.11.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 221,76	21.11.2019	31.12.2019	41	365	1 221,76 ? 41 / 365 ? 292%	400,74 р.
1 221,76	01.01.2020	17.12.2020	352	366	1 221,76 ? 352 / 366 ? 292%	3 431,08 р.
Итого:	3 831,82 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.12.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 228,91	21.12.2019	31.12.2019	11	365	1 228,91 ? 11 / 365 ? 292%	108,14 р.
1 228,91	01.01.2020	17.12.2020	352	366	1 228,91 ? 352 / 366 ? 292%	3 451,16 р.
Итого:	3 559,30 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.01.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 196,55	21.01.2020	17.12.2020	332	366	1 196,55 ? 332 / 366 ? 292%	3 169,35 р.
Итого:	3 169,35 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.02.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 089,58	21.02.2020	17.12.2020	301	366	1 089,58 ? 301 / 366 ? 292%	2 616,54 р.
Итого:	2 616,54 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.03.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 130,71	21.03.2020	17.12.2020	272	366	1 130,71 ? 272 / 366 ? 292%	2 453,70 р.
Итого:	2 453,70 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.04.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 062,14	21.04.2020	17.12.2020	241	366	1 062,14 ? 241 / 366 ? 292%	2 042,21 р.
Итого:	2 042,21 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.05.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 062,99	21.05.2020	17.12.2020	211	366	1 062,99 ? 211 / 366 ? 292%	1 789,42 р.
Итого:	1 789,42 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.06.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
995,27	21.06.2020	17.12.2020	180	366	995,27 ? 180 / 366 ? 292%	1 429,27 р.
Итого:	1 429,27 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.07.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
992,52	21.07.2020	17.12.2020	150	366	992,52 ? 150 / 366 ? 292%	1 187,77 р.
Итого:	1 187,77 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.08.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
956,54	21.08.2020	17.12.2020	119	366	956,54 ? 119 / 366 ? 292%	908,14 р.
Итого:	908,14 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.09.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
890,16	21.09.2020	17.12.2020	88	366	890,16 ? 88 / 366 ? 292%	624,96 р.
Итого:	624,96 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.10.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
881,78	21.10.2020	17.12.2020	58	366	881,78 ? 58 / 366 ? 292%	408,03 р.
Итого:	408,03 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.11.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
816,34	21.11.2020	17.12.2020	27	366	816,34 ? 27 / 366 ? 292%	175,85 р.
Итого:	175,85 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.12.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
805,41	21.12.2020	17.12.2020	-3	366	805,41 ? -3 / 366 ? 292%	-19,28 р.
Итого:	-19,28 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 56 663,40 руб.

Истцом заявлена неустойка в сумме 28547,60 руб.

Рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб., с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая размер основного долга, процентов, начисленных на основной долг, а также принимая во внимание баланс интересов сторон спора.

Соответственно, с ответчиков

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков задолженность по состоянию на <//> по кредитному договору от <//> № составляет в общей сумме 217916,62 руб., по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> – 107168,54 руб.

Как видно из материалов наследственного дела № в состав наследства входит гаражный бокс, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, бокс № кадастровой стоимостью 163572,94 руб. жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Лифтостроитель-4», 42. Стоимость указанного движимого имущества, согласно представленной суду копии заключения эксперта составила на дату смерти наследодателя в общей сумме 838000 руб. При этом суд отклоняет довод ответчика Ткачевой Л.В. о том, что данная оценка неверна судом отгоняется, доказательств, опровергающих выводы эксперта суду не представлено, иного отчета о стоимости имущества не имеется. При этом, как видно из имеющегося в материалах дела решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> судом также была определена оценочная стоимость гаражного бокса на основании того же заключения эксперта, составившая 450000 руб. В состав наследства входит, помимо прочего автомобиль марки Хендэ Солярис, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя, согласно отчету об оценке, имеющегося в материалах наследственного дела составила 414000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорным кредитным договорам, в том числе с учетом иной имеющейся у наследодателя задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению, в соответствии с вышеприведенными расчетами.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, без учета снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8433,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество: №) - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ткачёва А. А. (№), Ткачевой Л. В. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество: №) задолженность по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> в общей сумме 217916 (Двести семнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 62 коп, в том числе основной долг – 174458 (Сто семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 63 коп., плановые проценты - 40546 (Сорок тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 21 коп., пени - 2911 (Две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 78 коп.: по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> задолженность в общей сумме 107168 (Сто семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 54 коп., в том числе основной долг - 70409 (Семьдесят тысяч четыреста девять) руб. 19 коп., проценты - 26759 (Двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 35 коп., пени - 10000 (Десять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8433 (Восемь тысяч четыреста тридцать три) руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 19.01.2023

судебный акт в законную силу не вступил

Судья: