Решение по делу № 1-96/2023 от 31.03.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого Мухиева Э.Р.,

защитника Зелениной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухиева Эльвира Рифовича, ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Мухиев Э.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни последнего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область груди. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Мухиев Э.Р. подошел к спящему и лежащему на полу Потерпевший №1 и ударил его два раза кулаком правой руки в область левого уха. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, сдавил левым коленом грудную клетку спереди слева лежащему на полу Потерпевший №1 Своими умышленными действиями Мухиев Э.Р., согласно заключению эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 тупую травму грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6,7 ребер слева по одной анатомической линии со смещением отломков, с разрывом левого легкого, осложнившихся травматическим гемопневмотораксом (поступлением крови и воздуха в левую плевральную полость), подкожной эмфиземой (поступлением воздуха под кожу грудной клетки слева). Данные повреждения, в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мухиев Э.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен показаниям потерпевшего полностью доверяет, сам происходящие события помнит плохо из-за опьянения, от дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, его показания данные на предварительном следствии на л.д.№ в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым стал распивать водку. Распивали вдвоем. В ходе распития спиртного, между ними возник конфликт ввиду их разногласий, он разозлился и ударил ФИО9 в грудь левой рукой, от удара ФИО9 упал с табурета на левый бок. Удар пришелся в грудь. После причиненного ФИО9 удара тот поднялся с пола и снова сел на табурет, после чего он (Мухиев) снова нанес ФИО9 удар кулаком левой руки в грудь справа, от его удара ФИО9 снова упал с табурета в сторону кухонного гарнитура. ФИО9 на здоровье не жаловался, за какую-либо часть тела не держался. Когда ФИО9 поднялся на ноги, то взял с кухонного стола фуражку пограничных войск, которую он ранее демонстрировал ФИО9, как память о службе, и выкинул на пол. Поведение ФИО9 его разозлило и он ударил ФИО9 третий раз также в грудь кулаком левой руки. От удара ФИО9 в очередной раз упал на бок в сторону шкафов. Он помог ФИО9 встать на ноги, после чего извинился перед ФИО9 за причиненные удары. Они вдвоем вышли на балкон, покурили, после чего он предложил ФИО9 лечь спать в квартире. Он довел ФИО9 до спальни и помог лечь на кровать. ФИО9 сопротивлялся и не желал ложиться спать, но он уговорил ФИО9 и тот уснул на кровати, а он ушел на кухню. Спустя пять минут, он услышал грохот. Он зашел в спальню и увидел, что ФИО9 лежал на полу. Он понял, что ФИО9 упал с кровати, высота которой равна <данные изъяты> см. Он не стал будить ФИО9 и решил, что ФИО9 поспит на полу. Телесных повреждений ФИО9 он больше не причинял. Через ДД.ММ.ГГГГ минут домой пришла его сожительница, времени было ДД.ММ.ГГГГ часов. Его сожительница вызвала автомобиль такси, на котором ФИО9 уехал домой. Уходя из квартиры ФИО9 на здоровье не жаловался. До ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 он не созванивался, о здоровье не интересовался, так как не предполагал, что причинил ФИО9 серьезные повреждения, повлекшие вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, где он узнал о том, что ФИО9 госпитализирован с диагнозом «перелом ребер». Он признает, что причинил ФИО9 телесные повреждения, а именно: нанес три удара рукой. Кроме того, указал, что обстоятельства, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он не помнит, но допускает, что он причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 именно при таких обстоятельствах.

    Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время отведя внука в детский сад пришел к подсудимому домой по <адрес> где вдвоем употребляли спиртное. Помнит, что выпили две бутылки водки. В ходе распития спиртного ссор и конфликтов не помнит. Опьянев, лег на пол в спальной комнате спать. В какой-то момент почувствовал, как подсудимый нанес ему кулаком два удара в область левого уха. Затем подсудимый стал давить ему коленом в область грудной клетки с левой стороны. От полученной боли в груди он закричал, но подсудимый продолжал давить, при этом разговаривал по телефону со своей женой. Все продолжалось около трех минут. Затем пришла жена подсудимого-Свидетель №2 и вызвала такси, на котором он (ФИО9) уехал домой, где его встретила его (ФИО9) супруга. Жене он ничего не говорил. Утром почувствовал сильную боль в области грудной клетки. Сразу обращаться в больницу не стал, так как думал, что все само пройдет. В больницу обратился через два дня, так как боль не прекращалась. В больнице установили диагноз: перелом четырех ребер слева и синяк на левом ухе;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром супруг (Потерпевший №1) увел внука в детский сад, она ушла на работу. Домой она вернулась около ДД.ММ.ГГГГ часов, супруга дома не было. Она позвонила ему на мобильный телефон и поинтересовалась, где тот находится, на что супруг ответил, что гостит у сожителя ее родной сестры Свидетель №2, которого зовут Мухиев Эльвир. Ее сестра живет с Мухиевым по адресу: <адрес>. Ее сестра в тот день находилась на работе до ДД.ММ.ГГГГ часов. Разговаривая с супругом по телефону, она поняла по голосу, что тот выпивает спиртное. Супруг пообещал ей вскоре прийти домой. Около ДД.ММ.ГГГГ часа ей позвонила сестра и сказала, что ходила домой, так как Мухиев звонил и просил срочно прийти домой, поскольку вышел на балкон и у Мухиева отказали ноги. Сестра отпросилась с работы, прибежала домой и увидела, что Мухиев ходил по квартире, было все в порядке. Также сестра ей сообщила, что ФИО9 спал у них в квартире на кровати. Она сказала сестре, чтобы Мухиев больше не предлагал спиртное мужу, и чтобы тот, проспавшись, шел домой. Со слов сестры она узнала, что в квартире, кроме Мухиева и мужа, больше никого не было. В ДД.ММ.ГГГГ часов ей позвонила сестра и сказала, что придя с работы домой узнала о том, что супруг и Мухиев подрались. Разговаривая с сестрой по телефону ей было слышно, что супруг просил вызвать скорую помощь, но она сказала сестре, что поскольку муж находится в состоянии алкогольного опьянения, то вряд ли к мужу поедет бригада. Она сказала сестре, чтобы та заказала супругу такси и отправила домой. В какой момент произошла драка между мужем и Мухиевым, ей не известно. Со слов сестры, когда та вернулась домой с работы, муж спал на кровати, а Мухиев сидел в кухне. Более никого в квартире не было. Сестра, по ее просьбе, отправила мужа на такси домой. Она встретила супруга и помогла зайти домой. Сняв с супруга одежду и осмотрев тело мужа, никаких синяков, гематом или царапин, не обнаружила, за исключением того, что на ушной раковине с левой стороны имелась гематома, а также была царапина в районе правого виска. Следов крови на одежде супруга не имелось. Супруг жаловался на боли в груди и говорил, что болит сердце. Она подала таблетку от боли в сердце. На ее вопрос муж сказал, что когда находился в гостях у Мухиева, то между ними произошла ссора, но из-за чего возникла ссора, не помнил. Мухиев повалил его на пол, после чего два раза ударил рукой в грудь. Супруг постоянно держался за грудь с левой стороны, думая, что беспокоят боли из-за сердца. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, супруг остался дома, обращаться в больницу не желал. Придя домой с работы ДД.ММ.ГГГГ супруг лежал на кровати и жаловался на боли в груди. Супруг продолжал лежать на кровати до ДД.ММ.ГГГГ, вставал только для того, чтобы попить воды и справить нужду, принимать пищу не мог. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, супруг сказал, что больше не может терпеть боли в груди и попросил увезти в больницу. Она на такси привезла супруга в больницу, где у супруга обнаружили переломы нескольких ребер. Разговаривая с сестрой, та сказала, что со слов Мухиева, муж упал сам, куда именно не говорила. Она не поверила словам Мухиева, так как супруг ей четко говорил о том, что Мухиев его избил в ходе ссоры. Что в действительности произошло между супругом и Мухиевым, она не знает, но верит супругу, что телесные повреждения ему причинил Мухиев. Ее муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, к конфликтам не склонен, в драках не участвует, ссоры не провоцирует;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.№, из которых следует, что на протяжении двух лет сожительствует с Мухиевым Эльвиром по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, Мухиев оставался дома. В ДД.ММ.ГГГГ часов ей на мобильный телефон позвонил Мухиев, по голосу она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Мухиев сказал, что к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым он употребляет спиртное. Также Мухиев сказал, что он находится на балконе, куда вышел покурить и у него отказали ноги. Прийти домой Мухиев не просил, но она заволновалась, поэтому отпросилась с работы и побежала домой. Придя домой, она увидела, что Мухиев действительно лежал на балконе. Она помогла ему добраться до комнаты ползком и сказала, чтобы тот больше не пил спиртного. Ранее у Мухиева немели ноги, так как у Мухиева имеются межпозвоночные грыжи. ФИО9 находился в их квартире, спал в спальне на кровати. В квартире, кроме ФИО9 и Мухиева, никого не было. Далее она ушла обратно на работу. В следующий раз Мухиев позвонил ей в ДД.ММ.ГГГГ часов и попросил купить ему бутылку водки, на что она ответила, что выпивать больше нельзя, так как у него и так отказывают ноги. Ближе к концу рабочей смены Мухиев снова стал звонить ей, но на его звонки она не отвечала. В ДД.ММ.ГГГГ часов она ответила на вызов и услышала взволнованный голос Мухиева, который спросил у нее, скоро ли она придет домой, на что она ответила, что скоро. Также Мухиев кричал, что он сейчас побьет ФИО9, Мухиев тут же обращался к ФИО9 и задавал тому вопрос: «Ты понял?», на что ФИО9 отвечал: «Понял, понял». Что происходило дома между Мухиевым и ФИО9, она не знала, но судя по отдельным фразам было понятно, что Мухиев и ФИО9 ссорятся между собой и Мухиев пытается избить ФИО9. Закончив смену, в ДД.ММ.ГГГГ часов, она пришла домой, Мухиев открыл ей входные двери, то есть самостоятельно передвигался по квартире, вел себя взволновано. Зайдя в квартиру, она увидела, что ФИО9 лежал на полу в спальне. ФИО9 не спал. Между собой ФИО9 и Мухиев не разговаривали, ничего не выясняли. Она помогла ФИО9 подняться на ноги и тот пожаловался на боли в груди. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО9 она не заметила. ФИО9 попросил ее вызвать скорую помощь, но решила позвонить сестре, которая попросила ее вызвать такси для супруга и отправить того домой. Она вызвала такси, проводила ФИО9 до автомобиля, до которого тот дошел самостоятельно, на здоровье не жаловался, и уехал домой. Мухиев сразу лег спать, ничего ей не пояснив. Сама выяснять что-либо у Мухиева она не стала, ДД.ММ.ГГГГ со слов сестры узнала, что у ФИО9 сломаны ребра. Данные телесные повреждения ФИО9 причинил Мухиев. Она спрашивала у Мухиева что в действительности произошло между ним и ФИО9, на что Мухиев ей ответил, что ссора между ними началась из-за разногласий в мнениях о происходящих на Украине событиях, после чего Мухиев пару раз ударил ФИО9. Со слов Мухиева, это происходило на кухне, от ударов Мухиева ФИО9 падал на пол. Более никакие подробности Мухиев ей не рассказывал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-    сообщением в ОМВД, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в отделе полиции зарегистрировано сообщение по телефону из городской больницы об обращении Потерпевший №1 за медпомощью с диагнозом множественный перелом ребер, пострадавший указал, что был избит ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-     справкой ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» из которой следует, что у Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «закрытый перелом 3,4,5,6 ребер слева. Гемопневмоторакс» (л.д№);

-     заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1, ФИО13.р., обнаружена тупая травма грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6,7 ребер слева по одной анатомической линии со смещением отломков, с разрывом левого легкого, осложнившихся травматическим гемопневмотораксом (поступлением крови и воздуха в левую плевральную полость), подкожной эмфиземой (поступлением воздуха под кожу грудной клетки слева). Повреждения, судя по характеру и локализации, образовались от грубого сдавления грудной клетки с зоной приложения травмирующей силы в области грудной клетки спереди слева, что, не исключено, могло иметь место при обстоятельствах, указанных потерпевшим в протоколе допроса и в ходе проведения следственного эксперимента. Обнаруженные повреждения, в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.№);

-    протоколом очной ставки между обвиняемым Мухиевым Э.Р. и потерпевшим Потерпевший №1, из содержания которого следует, что потерпевший подтвердил ранее данные им показания, а подсудимый указал, что поддерживает ранее данные им показания, при этом указал, что не помнит как он сдавливал ребра потерпевшего (л.д.№);

-    протоколом следственного эксперимента, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника продемонстрировал способ причинения ему телесных повреждений Мухиевым, а именно путем нанесения ударов в голову и сдавливания грудной клетки слева, когда ФИО9 находился в положении лежа на правом боку (л.д.№);

-    протоколом проверки показаний подозреваемого Мухиева Э.Р. на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей, из содержания которого следует, что потерпевший подтвердил ранее данные им показания, а подсудимый указал, что не помнит события, изложенные потерпевшим ( л.д.№).

Анализируя собранные доказательства, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого Мухиева Э.Р. в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, данных последними на следствии, а также показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Мухиева Э.Р. в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку показания указанных лиц в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимого лицами, допрошенными по делу в качестве потерпевшего и свидетелей.

Как установлено в судебном заседании мотивом совершения преступления послужила ссора, происшедшая на почве возникших личных неприязненных отношений.

У суда не возникает сомнений в том, что причиненный тяжкий вред здоровью потерпевшему, наступил в результате именно умышленных действий и именно подсудимого, поскольку это подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что именно подсудимый умышленно нанес ему удары коленом в область грудной клетки слева от чего он испытал сильную боль; показаниями свидетелей-Свидетель №1 и Свидетель №2, данных последними на следствии, из которых следует, что со слов соответственно потерпевшего и подсудимого им известно, что в ходе распития спиртного находясь дома у Мухиева Э.Р. по <адрес> между подсудимым и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого, Мухиев причинил ФИО9 телесные повреждения; а также материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводов которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена: тупая травма грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6,7 ребер слева по одной анатомической линии со смещением отломков, с разрывом левого легкого, осложнившихся травматическим гемопневмотораксом (поступлением крови и воздуха в левую плевральную полость), подкожной эмфиземой (поступлением воздуха под кожу грудной клетки слева). Повреждения, судя по характеру и локализации, образовались от грубого сдавления грудной клетки с зоной приложения травмирующей силы в области грудной клетки спереди слева, что, не исключено, могло иметь место при обстоятельствах, указанных потерпевшим в протоколе допроса и в ходе проведения следственного эксперимента. Обнаруженные повреждения, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей и выводам эксперта у суда не имеется.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1, установлена заключением судебно-медицинского эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенными доказательствами, взятыми в их совокупности, суд находит вину подсудимого в преступлении доказанной полностью. Судом установлено, что подсудимый Мухиев Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа до ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанес ФИО9 не менее трех ударов рукой в область груди. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, Мухиев подошел к спящему и лежащему на полу ФИО9 и ударил его два раза кулаком правой руки в область левого уха. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, Мухиев, действуя умышленно, сдавил левым коленом грудную клетку спереди слева лежащему на полу ФИО9. Причиненный вред здоровью в виде тупую травму грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6,7 ребер слева по одной анатомической линии со смещением отломков, с разрывом левого легкого, осложнившихся травматическим гемопневмотораксом (поступлением крови и воздуха в левую плевральную полость), подкожной эмфиземой (поступлением воздуха под кожу грудной клетки слева), наступил именно в результате умышленных действий подсудимого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Мухиева Э.Р. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Мухиеву Э.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Учитывает суд и положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Мухиев Э.Р. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухиеву Э.Р., суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд, в том числе, учитывает объяснение Мухиева Э.Р. на л.д.№, принесение извинений потерпевшему как иные действия направленные на заглаживание вреда, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), участие в составе ВС РФ в Грузино-Абхазском конфликте в ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухиева Э.Р. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного Мухиевым Э.Р. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мухиеву Э.Р. наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания им наказания и возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мухиева Эльвира Рифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Мухиеву Э.Р. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности:

периодически, не менее одного раза в месяц (согласно установленного графика) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Мухиеву Э.Р. до вступления приговора суда в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: