Решение по делу № 2-1945/2016 от 25.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Малиной М.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Галстян А.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Галстян А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указав, что 24.04.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 24.04.2017г. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком был также заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. За период с 31.08.2015г. по 20.02.2016г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галстян А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и Галстян А.Б. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого заемщику Галстян А.Б. был представлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 27 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между указанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога имущества № №.

Согласно пунктов 4.1, 4.4 кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.

В силу п.5.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в <данные изъяты>. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2. настоящего договора.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему в результате за период с 31.08.2015г. по 20.02.2016г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

22.01.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчиком по настоящее время сумма задолженности не оплачена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в связи с этим требования истца о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Галстян А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Галстян А.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 24.04.2014г. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение изготовлено 19.04.2016г.

Судья: