Решение по делу № 2-1581/2020 от 19.10.2020

61RS0011-01-2020-003400-77

Дело № 2-1581/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2020года          г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика Прохорова С.А.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Прохорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 08.05.2020г. между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам- физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от 03.06.2013г., заключённому ОАО Банк «Западный» с Прохоровым С.А. В соответствии с кредитным договором, Прохорову С.А. был предоставлен кредит в размере 210526руб.32коп., на срок по 04.06.2018г. под 36,5% годовых. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом. 19.06.2020г. ответчику было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 587994руб.81коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5процентов годовых со 02.10.2020г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9079руб.95коп.

    В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что 03.06.2013г. кредит в сумме 210526руб.32коп. в <данные изъяты>» он не брал, в это время находился в <адрес>. Просил применить срок исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что 03.06.2013г. между <данные изъяты> и Прохоровым С.А. заключён кредитный договор № в размере 210526руб.32коп. на срок по 04.06.2018г. под 36,5% годовых (л.д.8-10). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

    08.05.2020г. между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам- физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от 03.06.2013г., заключённому с Прохоровым С.А.(л.д.11-12).

    Ответчику было направлено уведомление об уступке права по кредитному договору с требованием о возврате задолженности по кредитному договор (л.д.15 обор.стор.) Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2020г. составляет 587994руб.81коп., из которых основной долг просроченный- 206737руб.95коп., просроченные проценты – 381256руб. 86коп. (л.д.5).

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается ее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 19.10.2020г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был пропущен истцом, заявления о восстановлении срока истцом не подавалось, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2020г.