Решение по делу № 2-1009/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1009/2016

О П Р ЕД Е ЛЕ Н И Е

о прекращении производства по делу

24 мая 2016 года                                <адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием представителей истцов Ишалиной К.К., Бадамшиной Р.У. (по доверенности от 23.03.2016г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабошиной Х.В. Токаревой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатыево» о признании отсутствующим обременения «ипотека в силу закона», взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Бабошина Х.В., Токарева Н.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатыево», в котором просят признать отсутствующим обременение «ипотека в силу закона» на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, магазин «Заходи», общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, блок 6; взыскать в пользу Бабошиной Х.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., за изготовление доверенности 650 руб., за услуги представителей 15000 руб.; взыскать в пользу Токаревой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., за изготовление доверенности 650 руб., за услуги представителей 15000 руб..

    В судебном заседании представители истцов Бабошиной Х.В., Токаревой Н.В. – Ишалина К.К.. Бадамшина Р.У. (доверенность от 23.03.2016г. выдана с правом полного или частичного отказа от исковых требований) отказались от исковых требований к ООО «Сатыево» о признании отсутствующим обременение «ипотека в силу закона» на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, магазин «Заходи», общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, блок 6., в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, производство по делу просили прекратить

    Просили взыскать с ответчика судебные расходы на представителей по 15000 руб. в пользу каждого истца, расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. в пользу каждого истца, расходы на изготовление доверенности по 650 рублей в пользу каждого истца.

Отказ от иска изложен на отдельном листе, подписан и приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец отказался от иска, согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ истцов: Бабошиной Х.В. и Токаревой Н.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление подано в суд 29 марта 2016 года.

Как следует из копии регистрационного дела ответчик обратился в регистрационную службу с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) 11 апреля 2016 года, т.е. после обращения истцов в суд с требованием о признании отсутствующим обременения «ипотека в силу закона»

В подтверждение судебных расходов истцов представлены договора на оказание юридических услуг и квитанции.

С учетом сложности рассматриваемого дела, времени рассмотрения с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере по 7500 рублей в пользу каждого из истцов.

Также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей в пользу каждого из истцов.

Расходы по уплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей удовлетворению не подлежат, так как данная доверенность выдана на представительство в суде и других государственных органов, без конкретизации рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220,101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Бабошиной Х.В. Токарева Н.В. от иска к ООО «Сатыево» о признании отсутствующим обременение «ипотека в силу закона» на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, магазин «Заходи», общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, блок 6.

    Производство по гражданскому делу по иску Бабошиной Х.В., Токаревой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатыево» о признании отсутствующим обременения «ипотека в силу закона», прекратить.

    Разъяснить истцам: Бабошиной Х.В., Токаревой Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатыево» в пользу Бабошиной Х.В. расходы за услуги представителя в размере 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, всего взыскать 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатыево» в пользу Токаревой Н.В. расходы за услуги представителя в размере 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, всего взыскать 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд     Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский     районный суд     Республики Башкортостан.

    Судья:             подпись            М.С. Кондрашов

    Копия верна судья:      М.С. Кондрашов