Решение по делу № 2-3140/2024 от 18.03.2024

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-3140/2024УИД54RS0010-01-2024-002465-70                              <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17	сентября	2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Орловой А.С.
представителя истца	Исангулова А.Х.
представителя ответчика	Холманских С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеидова Р. М. к Фёдорову А. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Сеидов Р.М. обратился в суд с иском к Фёдорову А.С. и просил взыскать денежные средства в сумме 1660754 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174476 рублей 77 копеек и до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Федоров А.С. имеет задолженность перед истцом в сумме 1660754 рубля 27 копеек. До настоящего времени денежные средства не возвращены, истец полагает, что кроме основного долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, и дал пояснения согласно письменным возражениям на иск.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> с Сеидова Р.М. солидарно в пользу Фёдорова А.С., Чуриловой А.С. взыскана сумма займа с процентами в размере 2100000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1463 рубля 11 копеек, штрафы в размере 1200000 рублей, судебные расходы в сумме 45407 рублей 32 копейки, а всего 3446870 рублей 43 копейки.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сеидова Р.М. в пользу Фёдорова А.С. взыскана сумма индексации денежных средств, взысканных по заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229065 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Фёдоровым А.М. и Сеидовым Р.М. заключено соглашение, по условиям которого Сеидов Р.М. передает Фёдорову А.С. по договору дарения во исполнение обязательства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 2 соглашения, стороны пришли к соглашению, что примерная рыночная стоимость квартиры составляет 6300000 рублей.

Фёдоров А.СВ. обязался возвратить за вычетом долга Сеидову Р.М. денежные средства в размере 2042297 рублей, что является разницей между рыночной стоимостью квартиры и обязательством Сеидова Р.М.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически данное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является договором купли-продажи спорной квартиры с отсрочкой платежа. При этом стороны согласовали все существенные условия договора, а именно предмет договора, стоимость квартиры и порядок расчетов. Денежные средства в размере 4257703 рубля уже оплачены Фёдоровым А.С. путем взаимозачета обязательств Сеидова Р.М. перед покупателем Фёдоровым А.С., а оставшуюся сумму в размере 2042297 рублей Фёдоров А.С. обязался уплатить после продажи им лично.

Таким образом, решением Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Фёдоров А.С. имеет задолженность по указанной сделке в сумме 2042297 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сеидова Р.М. в пользу Фёдорова А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 152476 рублей 83 копейки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Фёдоров А.С. уплачивает Сеидову Р.М. сумму в размере 2042297 рублей в течение 90 дней после подтвержденного факта перехода права собственности квартиры на нового собственника в Росреестре (что подтверждается выпиской из ЕГРН) после осуществления Фёдоровым А.С. сделки купли-продажи квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ – зарегистрирован переход права собственности от Фёдорова А.С. к Ильиных Ю.А. на <адрес>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.С. возникла обязанность по уплате Сеидову Р.М. денежных средств в сумме 2042297 рублей.

Поскольку судом установлено у истца и ответчика наличие встречных однородных требований в части взыскания денежных средств, то суд считает возможным произвести зачет и установить, что с ответчика в пользу истца на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в сумме 1660754 рубля 27 копеек (2042297 рублей - 152476 рублей 83 копейки - 229065 рублей 90 копеек).

Вместе с тем, суд не принимает доводы ответчика об удержании 13 % от 2042297 рублей в соответствии с пунктом 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что при продаже жилого помещения им была произведена уплата соответствующего налога на доходы физического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которая наступает при наличии вины.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с определением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность по возврату денежных средств возникла у Федорова А.С. ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дате перехода права собственности на квартиру + 90 дней).

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составят 123419 рублей 35 копеек из расчета:

2 042 297,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	13,00	2 042 297,00 ? 29 ? 13% / 365	21 094,41 р.
-229 065,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 813 231,10 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	13,00	1 813 231,10 ? 3 ? 13% / 365	1 937,43 р.
1 813 231,10 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15,00	1 813 231,10 ? 49 ? 15% / 365	36 513,01 р.
1 813 231,10 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16,00	1 813 231,10 ? 14 ? 16% / 365	11 127,77 р.
1 813 231,10 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	16,00	1 813 231,10 ? 18 ? 16% / 366	14 268,05 р.
-152 476,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 660 754,27 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	16,00	1 660 754,27 ? 53 ? 16% / 366	38 478,68 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1784173 рубля 62 копейки (1660754 рубля 27 копеек + 123419 рублей 35 копеек).

Вместе с тем, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, Николаева И.Ф. (цедент) уступила, а Фёдоров А.С. принял право требовать оплату должником Сеидовым Р.М. денежных средств в размере 2520000 рублей по исполнительному листу ФС №.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Николаевой И.Ф. на ее правопреемника Фёдорова А.С. в отношении должника Сеидова Р.М.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с однородностью требований, суд считает возможным произвести зачет денежных средств, и с учетом произведенного взаимозачета полагать решение не подлежащим обращению к исполнению в части взысканных сумм в пользу Сеидова Р.М.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Сеидова Р. М. к Фёдорову А. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Фёдорова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Сеидова Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежные средства в сумме 1784173 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17120 рублей 87 копеек, а всего 1801294 рубля 49 копеек.

Произвести зачет встречных однородных требований Фёдорова А. С. в сумме 1801294 рубля 49 копеек и Сеидова Р. М. в сумме 2520000 рублей.

    Решение в части взыскания в пользу Сеидова Р. М. с Фёдорова А. С. денежных средств в сумме 1801294 рубля 49 копеек не подлежит исполнению.

    Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                И.В.Зинина