Решение по делу № 2-303/2019 от 09.01.2019

Дело №2-303/2019

                                            З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

07 марта 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Иланцеву Семену Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), обращаясь в суд с иском к Иланцеву С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 635131,84руб., расходы истца по оплате госпошлины в размере 9551,32руб.

Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Иланцевым С.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300000руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год.

Заемщик Иланцев С.В. ненадлежаще исполняет обязательства по возврату кредита, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27 февраля 2015г.

По состоянию на 26 октября 2018г. общая задолженность по Договору составляет 10338224,50руб., из которых: задолженность по основному долгу – 272418,14руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 295462,74руб., неустойка – 9770343,62руб.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 67250,96руб.

Банком в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Истец просит суд взыскать с Иланцева С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 07 февраля 2014г. в размере 635131,84руб., из них: задолженность по основному долгу – 272418,14руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 295462,74руб., неустойка – 67250,96руб.

В судебное заседание истец "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчику Иланцеву С.В. уведомления о месте и времени рассмотрения дела направлялись по почте по адресу, указанному в иске, которое возвращено в суд с указанием об истечении срока хранения, и по адресу регистрации по месту пребывания, которое также возвращено в суд. Направленная ответчику телеграмма о дате и времени рассмотрения дела не получена в связи с неявкой адресата за телеграммой.

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. ... №234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с указанным, суд, считая ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 февраля 2014г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Иланцевым С.В. был заключен кредитный договор на сумму кредита 300000руб., сроком кредитования 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 29% годовых. По указанному договору Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках договора денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки, определенные Кредитным договором.

Согласно п.2.2.4 Кредитного соглашения подлежит начислению неустойка из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Как следует из представленных документов, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 26 октября 2018г. общая задолженность по Договору составляет 10338224,50руб., из которых: задолженность по основному долгу – 272418,14руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 295462,74руб., неустойка – 9770343,62руб.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 67250,96руб.

Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в добровольном порядке Иланцевым С.В. не исполнено.

Поскольку условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок надлежащим образом не исполнял, при этом образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки и полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном в иске размере, с которым суд считает возможным согласиться.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9551,32руб.

                        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд, -

                                                      р е ш и л :

Взыскать с Иланцева Семена Валерьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 07 февраля 2014г. в размере 635131,84руб., из них: задолженность по основному долгу – 272418,14руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 295462,74руб., неустойка – 67250,96руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9551,32руб., всего 644683,16руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                        С у д ь я