Решение по делу № 2-9189/2023 от 11.09.2023

72RS0014-01-2023-010178-18

Дело № 2-9189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                        25 октября 2023 года

      Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Садовниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08.02.2020 за период с 08.02.2021 (дата выхода на просрочку) и по 29.06.2022 )дата договора цессии) в размере 110 013 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 400,26 рублей, мотивируя требования тем, что 08.02.2020 между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и Садовниковой Т.В. был заключен договор потребительного займа (микрозайма) № по которому ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей, по данному договору ответчики обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Между ООО «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав (требования) № от 29.06.2022. Указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 110 013 рублей за период с 08.02.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата цессии), в том числе: задолженность по основному долгу- 49 950 рублей. задолженность по процентам – 60 063 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

    Как установлено судом, 08.02.2020 между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и Садовниковой Т.В. был заключен договор потребительного займа (микрозайма) №, по которому ООО «Арифметика» обязалось предоставить ответчику заем в размере 50 000 рублей, под 182,5 % годовых на 365 дней. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором.

    ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») исполнило обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 08.02.2021 по 29.06.2020 образовалась задолженность в размере 110 013 рублей, в том числе: сумма основного долга -49 950 рублей, задолженность по процентам -60 063 рублей.

Между ООО «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав (требования) № от 29.06.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Садовниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08.02.2020, перешло к истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 110 013 рублей, который по заявлению ответчика определением от 16.06.2023 отменен (л.д.20).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 08.02.2020 в размере 110 013 рублей, в том числе: сумма основного долга - 49 950 рублей, задолженность по процентам – 60 063 рублей за период с 13.01.2021 по 29.06.2022, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который соответствует условиям договора, произведен с учетом всех внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 400.26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с Садовниковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН № задолженность по договору займа № от 08.02.2020 за период с 13.01.2021 по 29.06.2022 в размере 110 013 рублей, в том числе: сумма основного долга - 49 950 рублей, задолженность по процентам – 60 063 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 400,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023.

Председательствующий судья                                          /подпись/                                          И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>