Решение по делу № 4У-1140/2016 от 12.09.2016

Судья Дурманов Б.А.                  № 44у-134/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь                           17 октября 2016 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума: Масловой Л.И., Аксеновой О.В., Каневской Г.В., Райкеса Б.С.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В.,

при секретаре Чернолецкой Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Климова А.С. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 30 ноября 2015 года, которым в отношении

Климова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

приговором Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2003 года (в редакции постановления президиума Тверского областного суда от 10 декабря 2004 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев; освободился 28 января 2010 года по отбытию срока наказания;

приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2015 года по п.п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

приведен приговор Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2003 года и постановление президиума Тверского областного суда от 10 декабря 2004 года в отношении Климова А.С. в соответствие с действующим законодательством.

Внесены в приговор Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2003 года и постановление президиума Тверского областного суда от 10 декабря 2004 года следующие изменения.

Действия Климова А.С. по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, переквалифицированы на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено Климову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2003 года и постановление президиума Тверского областного суда от 10 декабря 2004 года в отношении Климова А.С. оставлены без изменения. Постановлено считать его освободившимся по сроку отбытия наказания 28 декабря 2009 года.

Внесены изменения во вводную часть приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2015 года: указано о наличии судимости у Климова А.С. по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2003 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев; по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено Климову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2015 года в отношении Климова А.С. оставлен без изменения.

Постановление суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 11 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, президиум Тверского областного суда

установил:

приговором Ржевского городского суда Тверской области от 15 декабря 2015 года, Климов А.С. был осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 года приговор суда в отношении Климова А.С. оставлен без изменения.

При рассмотрении уголовного дела Климов А.С. и его защитник обратились в суд с ходатайством о приведении приговора Ржевского городского суда от 31 января 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Ржевским городским судом 30 ноября 2015 года постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Климов А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Доводы жалобы обосновывает тем, что его действия ошибочно квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление было совершено с незаконным проникновением в жилище, что является квалифицирующим признаком (п. «а») ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Обращает внимание, что указанным Федеральным законом в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают его положение. Считает, что назначенное по ст. 158 УК РФ, так и окончательное наказание подлежат снижению. Просит снизить окончательное наказание до 7 лет 08 месяцев.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Тверского областного суда находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключено указание на что улучшает положение осужденного.

При приведении приговора Ржевского городского суда низший предел в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, Тверской области от 31 января 2003 года и постановления президиума Тверского областного суда от 10 декабря 2004 года в отношении Климова А.С. в соответствие с новым уголовным законом суд верно квалифицировал действия осужденного по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции уголовного закона и снизил назначенное осужденному наказание.                            Вместе с тем, анализируя изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу, что указанные изменения не улучшают положение осужденного.

Как следует из приговора Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 10 декабря 2004 года) Климов А.С. осужден за совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что после внесения изменений в ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище было предусмотрено диспозицией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения, улучшающие положение осужденного Климова А.С., судом первой инстанции не были приняты во внимание и суд пришел к не обоснованному заключению об отсутствии оснований для приведения состоявшихся в отношении осужденного приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах постановление Ржевского городского суда Тверской области от 30 ноября 2015 года в отношении Климова А.С. подлежит отмене, а его ходатайство - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного Климова А.С. удовлетворить.

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 30 ноября 2015 года в отношении Климова А.С. отменить.

Ходатайство осужденного Климова А.С. направить на новое судебное рассмотрение в Ржевский городской суд Тверской области в ином его составе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий А.Ю. Карташов