Решение по делу № 2-625/2023 (2-5253/2022;) от 27.12.2022

        61RS0005-01-2022-007867-24

    2-625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца Ефименко А.В., представителя ответчика Артюковского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севдималыева Адалат Г. О. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Оланян В. А., Аллахвердиеву Рашаду Б. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 20 апреля 2020 года, по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Особенная д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортных средств, автомобиля ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак Н096КО 161, под управлением Оланян В.А., принадлежащего водителю, и автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак Н400МС 161, под управлением Аллахвердиев Р.Б.., принадлежащий Севдималыев А.Г., и автомобиля Мицубиси Поджеро, государственный регистрационный знак Р101ТК 161, под управлением Арутюнян А.З. принадлежащий Казинян В.С.

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО «НАСКО» МММ №.

В установленный законом срок, Севдималыев А.Г. обратился в Российский Союз Автостраховщиков, через представительство АО «АльфаСтрахование» в результате дорожно-транспортного пришествия, предоставив полный комплект документов.

Страховщик выплату не произвел, ответив отказом.

07 сентября 2021 года истец обратился к ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №009/15-2021 от 07 сентября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 415 725,67 рублей.

24 июля 2021 года Севдималыев А.Г. направил в адрес страховщика претензию с требованием выплаты страхового возмещения, однако ответчик требования истца не выполнил, в связи с этим истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Артюковского А.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца Ефименко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, указав, что определять круг ответчиков по делу является правом истца.

Истец Севдималыев А.Г., ответчики Оланян В.А. и Аллахвердиев Р.Б. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, к участию в деле помимо РСА в качестве ответчиков привлечены Аллахвердиев Р.Б. и Оланян В.А.

Севдималыев А.Г. предъявил иск в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Аллахвердиева Р.Б. – 344000, <...>А.

В ходе рассмотрения дела представитель РСА заявил о неподсудности требований Севдималыева А.Г. Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону, поскольку в данном случае Аллахвердиев Р.Б. является ненадлежащим ответчиком, а в действиях истца имеется злоупотребление правом в части создания условий искусственной подсудности для подачи искового заявления в суд, в связи с чем, просил передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту нахождения представительства РСА в Южном федеральном округе.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец действительно вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, согласно административному материалу виновником ДТП является – Оланян В.А., который проживает по адресу: 346800, <...> "А", в связи с чем право Севдималыева А.Г. на соединение в одном заявлении нескольких исковых требований корреспондирует конституционное право ответчика РСА, установленное статьей 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В данном случае из искового заявления следует, что требования к РСА заявлены Севдималыевым А.Г., исходя из того, что в ДТП от 20.04.2020 поврежден его автомобиль в результате действий водителя Оланян В.А., чья гражданская ответственность в порядке ОСАГО была застрахована ООО «НАСКО», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При этом, Севдималыевым А.Г. одновременно предъявлены требования о возмещении ущерба к третьему участнику ДТП от 20.04.2020 Аллахвердиеву Р.Б., который в момент ДТП управлял его транспортным средством без указания каких бы то ни было мотивов для возложения на него указанной материальной ответственности одновременно с Оланян В.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соединение Севдималыевым А.Г. в одном исковом заявлении взаимоисключающих требований: о взыскании полного возмещения ущерба по факту ДТП со страховой компании одного лица - водителя Оланян В.А. и об одновременном взыскании ущерба с водителя собственного транспортного средства - Аллахвердиева Р.Б. не соответствует требованиям добросовестности, направлено исключительно на искусственное изменение территориальной подсудности спора.

Учитывая, что согласно сведениям ЕГРЮЛ представительство РСА в Ростовской области, из деятельности которого вытекают исковые требования, располагается по адресу: 344000, г.Ростов-на-Дону, ул.Красноармейская, д.200/1, что относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что иск был принят Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Севдималыева Адалат Г. О. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Оланян В. А., Аллахвердиеву Рашаду Б. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: