Решение от 24.01.2023 по делу № 1-48/2023 (1-687/2022;) от 29.08.2022

уголовное дело № 1–48/2023 (1–687/2022)

УИД 56RS0018–01–2021–010914–03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                    24 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гавриловой Ю.В., Жубановой А.Б., Гнездиловой Т.В.,

подсудимой Киселевой Е.Н.,

защитников – адвокатов Ваулиной Н.Н., Лисица Ю.Н.,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

КисЕ. Е. Н., родившейся ... ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образования, состоящей в зарегистрированном браке, работающей директором ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Е.Н. сокрыла денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ... по ... Киселева Е.Н. являясь в соответствии с приказом от ... N/од, вынесенным на основании Решения N от ... единственного участника об освобождении от должности директора и назначении нового директора, директором и единственным участником Общества с ограниченной ответственностью ... далее по тексту ..., Общество или организация), зарегистрированного ... МИФНС России N по ... за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) N (свидетельство о государственной регистрации серии N N от ...) по юридическому адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ..., пер. Почтовый, ..., состоящего на налоговом учете в МИФНС России N по ..., расположенной по адресу: ..., с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) N (свидетельство о постановке на учет серии 56 N от ...), с возложенными на нее этим же приказом обязанностями главного бухгалтера Общества, действующая на основании Устава, утвержденного решением единственного участника Общества N от ..., фактически являясь единоличным исполнительным органом, осуществляющим руководство текущей деятельностью организации, выполняя организационно–распорядительные и административно–хозяйственные функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность, связанную с деятельностью агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, а также предоставлением услуг по продвижению проектов по строительству многоэтажных жилых домов и нежилых помещений (зданий), в соответствии со ст. 23, ст. 44, ст. 45 НК РФ, будучи обязанная в силу занимаемой должности осуществлять контроль за правильностью, своевременностью начисления и полнотой уплаты законно установленных налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации с возглавляемой ею организации, вопреки обязанностям, предусмотренным ст.ст. 23, 44, 45 НК РФ своевременно, самостоятельно и в полной мере уплачивать законно установленные налоги, сборы и страховые взносы с возглавляемой ею организации, в сроки, установленные законодательством о налогах, сборах и страховых взносах, а также достоверно зная о том, что возглавляемое ею Общество в соответствии со ст. 346.12 НК РФ является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в соответствии со ст. 226 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц как налоговый агент, в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования), администрирование которых осуществляется МИФНС России N по ..., добровольно свою обязанность по перечислению указанных налогов и страховых взносов в установленный законом срок не заполнила, в связи с чем, по состоянию на ... у ... образовалась недоимка по налогам и страховым взносам в сумме 3 382 816,54 рублей, в том числе:

–страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой премии в сумме 603 233,52 рублей;

–страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в сумме 25 967,68 рублей;

–налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 1 610 839,86 рублей;

–страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме 245 088,48 рублей;

–земельный налог с организаций в сумме 398 166,00 рублей;

–налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых зачисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 327.1, 228 НК РФ в сумме 499 521,00 рублей.

При этом, Киселева Е.Н. достоверно зная об имеющейся у Общества недоимке по налогам и страховым взносам, а также о том, что МИФНС России N по ... по состоянию на ... приняты предусмотренные законодательством РФ о налогах, сборах и страховых взносах меры по принудительному взысканию вышеуказанной задолженности, а именно:

–в порядке, предусмотренном ст. 45 НК РФ предъявлены требования об уплате налогов и страховых взносов на общую сумму 4 983 614,02 рублей, в том числе:

–N от ... на сумму 2 043 990,00 рублей (налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы) с установленным сроком уплаты до ...;

–N от ... на сумму 1 373 810,68 рублей (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемый в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования) с установленным сроком уплаты до ...;

–N от ... на сумму 1 565 813,34 рублей (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, счисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемый в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии) с установленным сроком уплаты до ...;

–в соответствии со ст. 46 НК РФ на расчетный счет ... N открытый в ... (АО), выставлены инкассовые поручения на общую сумму 3 417 800,68 рублей, в том числе:

–N от ... на сумму 702 380,00 рублей,

–N от ... на сумму 1 341 610,00 рублей,

–N от ... на сумму 175 415,04 рублей,

–N от ... на сумму 16 044,00 рублей,

–N от ... на сумму 8 532,31 рублей,

–N от ... на сумму 68 915,50 рублей,

–N от ... на сумму 44 850,00 рублей,

–N от ... на сумму 7 475,00 рублей,

–N от ... на сумму 3 826,00 рублей,

–N от ... на сумму 44 850,00 рублей,

–N от ... на сумму 7 656,00 рублей,

–N от ... на сумму 78 237,00 рублей,

–N от ... на сумму 176 663,96 рублей,

–N от ... на сумму 8 903,28 рублей,

–N от ... на сумму 69 463,73 рублей,

–N от ... на сумму 29 900,00 рублей,

–N от ... на сумму 7 475,00 рублей,

–N от ... на сумму 44 850,00 рублей,

–N от ... на сумму 17 277,00 рублей,

–N от ... на сумму 156 228,00 рублей,

–N от ... на сумму 251 154,52 рублей,

–N от ... на сумму 8 532,09 рублей,

–N от ... на сумму 106 709,25 рублей,

–N от ... на сумму 7 485,00 рублей,

–N от ... на сумму 33 368,00 рублей, с непогашенным остатком на ... в сумме 2 984 650,26 рублей; –на основании ст. 76 НК РФ вынесены решения о приостановлении расходных операций по расчетным счетам ... N, открытому в ... (АО), N, открытому в Оренбургском отделении N ПАО ..., N, открытому в Оренбургском отделении N ПАО ..., N, открытому в Оренбургском отделении N ПАО «Сбербанк России», N, открытому в Оренбургском отделении N ПАО «Сбербанк России», N, открытому в Оренбургском отделении N ПАО ..., в том числе: N от ... на сумму 3 959 542,96 рублей, N от ... на сумму 3 959 542,96 рублей, N от ... на сумму 1 391 961,40 рублей, N от ... на сумму 1 391 961,40 рублей, N от ... на сумму 1 595 402,36 рублей, N от ... на сумму 1 595 402,36 рублей, всего на общую сумму 13 893 814,44 рублей;

–в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании недоимки по налогам за счет имущества общества на общую сумму 4 550 463,60 рублей, в том числе: N от ... на сумму 1 610 939,86 рублей, N от ... на сумму 2 939 623,74 рублей,

в период ... по ... действуя умышленно, незаконно, из корыстной, а также личной заинтересованности, обусловленной желанием сохранения рентабельности общества, создания видимого благополучия финансового положения перед контрагентами организации, а соответственно повышения своего социального статуса в качестве предпринимателя, не желая добровольно и своевременно исполнять обязанности налогоплательщика, с целью сокрытия от принудительного взыскания со стороны МИФНС России N по Оренбургской области денежных средств организации в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, сборах и страховых взносах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, используя свои полномочия руководителя по распоряжению денежными средствами организации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления законно установленных налогов и страховых взносов в бюджеты различных уровней, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, согласно которым каждый обязан платить законно установленные налоги, сборы и страховые взносы, а также требований ч. 1 ст. 45 НК РФ, обязывающих налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов и сборов в срок, установленный законодательством о налогах, сборах и страховых взносах, при осуществлении финансово–хозяйственной деятельности ... связанной с деятельностью агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, предоставления услуг по продвижению проектов по строительству многоэтажных жилых домов и нежилых помещений (зданий), достоверно зная о бесспорном списании денежных средств, в случае их поступления на расчетные счета ... осуществила расчеты с контрагентами денежными средствами в сумме 4 572 994,47 рублей через третьих лиц минуя собственные расчетные счета, то есть произвела платежи, которые в соответствии со ст. 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются платежами более поздней очереди, чем уплата налогов, сборов, страховых взносов, лишив тем самым налоговый орган возможности принудительного взыскания недоимки по налогам и страховых взносам.

Так, Киселева Е.Н., в период с ... по ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстной, а также личной заинтересованности, обусловленной желанием сохранения рентабельности общества, создания видимого благополучия финансового положения перед контрагентами организации, а соответственно повышения своего социального статуса в качестве предпринимателя, находясь в рабочее время в офисном помещении ..., расположенном по адресу: ... ..., с целью сокрытия денежных средств Общества от принудительных мер по взысканию налоговым органом недоимки по налогам и страховым взносам, достоверно зная о наличии недоимки по налогам и страховым взносам по состоянию на ... в сумме 3 382 816,54 рублей, а также о принятых МИФНС России N по ... вышеуказанных принудительных мерах, направленных на взыскание данной задолженности, добровольно свою обязанность по перечислению налогов и страховых взносов в установленный законом срок не исполнила, и с целью сокрытия денежных средств Общества от принудительного взыскания налоговым органом, обладая правом первой подписи и распределения денежных средств в подконтрольной ей организации – дебитора ... ИНН N, с которой у ... имелись заключенные договоры участия в долевом строительстве, в котором она также являлась руководителем и единственным участником, используя свои властные полномочия по распоряжению денежными средствами организации, и являясь лицом, заинтересованным в первоочередном осуществлении расчетов по хозяйственным договорам ... не связанным с исполнением бюджетных обязательств, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ и установленного ст. 855 ГК РФ порядка очередности платежей, используя в качестве расчетов систему взаиморасчетов с поставщиками и подрядчиками, в период с ... по ..., произвела перечисления денежных средств с расчетного счета ... N открытого в ... (АО), в сторонние организации для совершения расчетов с контрагентами–кредиторами ... в счет погашения задолженности перед ними в соответствии с платежными поручениями:

–N от ... на сумму 10 000,00 рублей, произведено перечисление денежных средств в ... с основанием платежа «оплата по договору № N от ... по счету N от ... за услуги связи, за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 920 000,00 рублей, произведено перечисление денежных средств в ... с основанием платежа «оплата по договору №Пл11/К от ... за подрядные работы, за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 4 788 608,00 рублей, произведено перечисление денежных средств в ... с основанием платежа «оплата по договору №Пл/11/2021 от ... о счету N от ... за изделия КПД, за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 104 900,00 рублей, произведено перечисление денежных средств в ... с основанием платежа «оплата по счету N от ... за устройства распределения теплоснабжения Пульсар, за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 80 000,00 рублей, произведено перечисление денежных средств ИП ... с основанием платежа «оплата по договору N–4/21 от ... за ПВХ конструкции, за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 300 000,00 рублей, произведено перечисление денежных средств в ... с основанием платежа «оплата по договору № Ш4/2021 от ... за изделия КПД, за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 50 000,00 рублей, произведено перечисление денежных средств ИП ... с основанием платежа «оплата по договору №    П/2019 от ... от ... за автотранспортные услуги, за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 183 600,00 рублей, произведено перечисление денежных средств в ... с основанием платежа «оплата по договору N от ... за аренду офиса за ..., за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 500 000,00 рублей, произведено перечисление денежных средств в ... с основанием платежа «оплата по договору N–01 от ... по счету N от ... за конструкции ПВХ, за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 50 000,00 рублей, произведено перечисление денежных средств ИП Ильясову С.С. с основанием платежа «оплата по договору № П/2019 от ... за автотранспортные услуги, за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 55 000,00 рублей, произведено перечисление денежных средств в ... с основанием платежа «оплата по договору N за электроэнергию, за ... ИНН N»;

–N от ... на сумму 500 000,00 рублей, произведено перечисление денежных средств в ... с основанием платежа «оплата по договору N–01 от ... по счету N от ... за конструкции ПВХ, за ... ИНН N»,

то есть фактически произвела расчеты с контрагентами–кредиторами ... на общую сумму 7 542 108,00 рублей, за счет денежных средств подконтрольной ей организации – дебитора ... которые должны были поступить на расчетные счета Общества за переданные в собственность квартиры в рамках заключенных договоров участия в долевом строительстве от ... N–19 и от ... N,125, то есть, минуя собственные расчетные счета, где выставлены инкассовые поручения, имея реальную возможность уплаты недоимки по налогам и страховым взносам за период с ... по ... в сумме 4 572 994,47 рублей.

Тем самым, Киселева Е.Н., осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему Российской Федерации налогов и страховых взносов, игнорируя имеющуюся у ... по состоянию на ... задолженность по налогам и страховым взносам в сумме 3 382 816,54 рублей, которая имела в указанный период тенденцию к росту и на ... составляла 4 948 628,60 рублей, умышленно воспрепятствовала исполнению налоговым органом применения мер принудительного взыскания налогов и страховых взносов, и не исполнила обязанность по уплате налогов и страховых взносов, согласно выставленным и неисполненным инкассовым поручениям на расчетный счет N открытый в ... по состоянию на ... в сумме 2 984 650,26 рублей и по состоянию на ... в сумме 4 550 463,60 рублей.

Таким образом, директор ... Киселева Е.Н., действуя умышленно, незаконно в период с ... по ... при осуществлении финансово–хозяйственной деятельности организации сокрыла путем производства расчетов со своими контрагентами через третьих лиц, используя счета сторонних организаций, минуя свой расчетный счет, денежные средства Общества в сумме 4 572 994,47 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах, сборах и страховых взносах, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, что превышает 2 250 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая Киселева Е.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Киселева Е.Н. показала, что с обвинением она согласна, данное обвинение ей понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

Защитник Ваулина Н.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий Киселевой Е.Н. и также квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Обвинение, предъявленное Киселевой Е.Н., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспаривались.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимая Киселева Е.Н. ....

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное полное возмещение причиненного по делу ущерба, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит: признание подсудимой своей вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие благодарностей, грамот, дипломов, наград и медалей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселевой Е.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Киселевой Е.Н., полное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить Киселевой Е.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.199.2 УК РФ.

Назначение иного, более сурового вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой Киселевой Е.Н.., предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не имеется.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что Киселева Е.Н. трудоспособна, является директором ООО ... имеет ежемесячный доход.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, впервые совершившей небольшой тяжести преступление в сфере экономической деятельности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимой положений ст.64 УК РФ, но такой возможности не нашел, при этом суд учитывает, что Киселевой Е.Н. совершено небольшой тяжести преступление, посягающие на экономическую деятельность в области налогообложения, обладающее, в связи с этим, повышенной общественной опасностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Киселевой Е.Н. и необходимости назначения ей за совершенное преступление наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить последней до вступления приговора в законную силу.

Несмотря на то, что в действиях Киселевой Е.Н. были установлены обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, ее корыстную направленность, степень общественной опасности, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Киселевой Е.Н. небольшой тяжести преступления, на более мягкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302–309, 314–317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.199.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 03531░59008), ░░░/░░░ 5610137566/5610011001, ░░░ 015354008 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░): 40102810545370000045, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03211643000000015300.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ N ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...: ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ... ░░ 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ... ░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: .... (░░░ 7 ░.░.156–159,160–165,166–167) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: ... (░░░ 7 ░.░.176–182, 183–188, 189–190, 199–205, 206–212, 213–214) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

– ░░░░–░░░░░ (░░░░░░░░░░░ USB ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Kingston» ░░░░░░░ 512 ░░ ░░░░░░░░░░░░ CHINA, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: .... (░░░ 7 ░.░.223–229, ░░░ 8 ░.░.1–250, ░░░ 9 ░.░.1–56, 57–58) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...: ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ N ░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░░ 398 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░░ 189 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: .... (░░░ 9 ░.░.66–73, 74–84, 85–86) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░–░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░