Решение по делу № 9а-147/2018 ~ М-783/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

04 апреля 2018 года г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Куринова Л.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Дедкова Игоря Алексеевича о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации,

установил:

Дедков И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Как следует из административного искового заявления, Дедков И.А. оспаривает постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 КАС РФ).

По смыслу приведенных выше правовых норм в порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности, постановлений по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного жалоба Дедкова И.А. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, судья отказывает Дедкову И.А. в принятии административного искового заявления к производству в порядке административного судопроизводства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 128 КАС Российской Федерации, судья

определил:

отказать Дедкову Игорю Алексеевичу в принятии поданного административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова