Решение по делу № 2а-525/2021 от 11.01.2021

Дело №2а-525/2021        УИД 61RS0010-01-2021-000024-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года                                                                                    г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Букиной Н. А. к Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо - Букин О. АнатО.ч,

УСТАНОВИЛ:

Букина Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство в отношении Букина О.А., предметом которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Букиной Н.А. Длительное время взыскание по исполнительному производству не производится. В то же время, у ответчика имеется имущество, он работает продавцом на рынке «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Букина Н.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю Ганжа И.А. с заявлением об исчислении задолженности по алиментам, проверке правомерности деятельности бухгалтерии работодателя должника, принятии мер к удержанию алиментов из заработной платы должника. Обращение административного истца оставлено без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Букиной Н.А. подана жалоба на имя начальника Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области с просьбой провести служебную проверку в отношении судебного пристава Ганжа И.А. и установить причины ее бездействия, оставленная без ответа. ДД.ММ.ГГГГ Букиной Н.А. вновь подана аналогичная жалоба, содержащая просьбу о принятии мер по взысканию задолженности, оставленная без ответа. До настоящего времени ответа ни на одно письменное обращение Букина Н.А. не получала, равно как и денежных средств во исполнение решения суда. На основании изложенного, Букина Н.А. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по исполнению судебного акта о взыскании алиментов с Букина О.А., в том числе в непринятии мер о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортными средствами, оставлении без ответа и удовлетворения обращений взыскателя; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Найденовой Е.Н., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнительным производством о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника Букина О.А., оставлении без ответа и удовлетворения письменных обращений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Букина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в адрес суда не направляла.

Представитель административного истца - Морозова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не поддержала, отказалась от иска, просила производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кушнарева (Ганжа) И.А. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заинтересованное лицо Букин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 46 КАС РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

В соответствии со ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Представителем Букиной Н.А. - Морозовой Л.А., действующей на основании доверенности, заявлено об отказе от исковых требований.

Право представителя административного истца Букиной Н.А. - Морозовой Л.А. отказаться от иска оговорено в доверенности, удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Семеновым В.З. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 195 КАС РФ представителю административного истца известны.

Суд полагает, что отказ представителя административного истца от иска, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных административных исковых требований Букиной Н. А. к Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо - Букин О. АнатО.ч.

Производство по административному делу №2а-525/2021 по административному иску Букиной Н. А. к Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо - Букин О. АнатО.ч - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                            Орельская О.В.