Решение по делу № 1-541/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-541/2021                                КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                                                17 ноября 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

подсудимого М.О. Соловьева;

защитника – адвоката Н.Е. Суворова, предоставившего удостоверение № 1524 и ордер № 41 от 26/07/2021 (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Соловьева Максима Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Максим Олегович виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Ялте далее по тексту (УМВД России по г. Ялте) № 1372 л/с от 14.09.2020 ФИО-1 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части УМВД России по г. Ялте (далее – полицейский ФИО-1).

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФИО-1 является сотрудником полиции, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

08.07.2021 полицейский ФИО-1 находился на службе и исполнял возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами в соответствии с ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО-1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и по этому признаку является представителем власти.

Согласно графика дежурств членов СОГ, полицейских поста по охране административного здания УМВД России по г. Ялте, 08.07.2021 полицейский ФИО-1 находился при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве.

08.07.2021 около 09 часов 25 минут, более точное время не установлено, полицейский ФИО-1 направился к служебному автомобилю, припаркованному вблизи здания УМВД России по г. Ялте по адресу: г. Ялта, ул. Чехова, д. 6 «А». По пути следования к служебному автомобилю полицейским ФИО-1 был выявлен Соловьев М.О., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В этой связи ФИО-1, пресекая совершение Соловьевым М.О. административного правонарушения, находясь в форменном обмундировании, с нагрудным номерным жетоном, обратился к Соловьеву М.О., представившись и предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего потребовал от Соловьева М.О. предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Соловьев М.О. ответил отказом.

Далее, 08.07.2021 около 09 часов 25 минут, более точное время не установлено, у Соловьева М.О., находившегося вблизи дома № 6 «А» по ул. Чехова г. Ялты Республики Крым, вследствие внезапно возникшей личной неприязни к полицейскому ФИО-1, обусловленной профессиональной деятельностью ФИО-1 по пресечению совершенного Соловьевым М.О. правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО-1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ФИО-1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 08.07.2021 около 09 часов 30 минут, находясь вблизи здания по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Чехова, д. 6 «А», Соловьев М.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое несогласие с действиями ФИО-1 и не желая быть привлеченным к административной ответственности в установленном законом порядке, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ФИО-1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также нарушение телесной неприкосновенности представителя власти и причинения вреда его здоровью, и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, нанес полицейскому ФИО-1 5 ударов стопами обеих ног в область голеностопа обеих ног полицейского ФИО-1, чем причинил полицейскому ФИО-1 физическую боль.

Кроме того, Соловьев Максим Олегович виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13.07.2021 около 05 часов 25 минут Соловьев М.О. находился вблизи здания по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Екатерининская, д. 11, где встретил ранее знакомую ФИО-2, к которой испытывал личную неприязнь. Находясь в указанное время в указанном месте у Соловьева М.О., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО-2 легкого вреда здоровью путем нанесения ей ударов ногами, руками и имеющимися при себе предметами, используя их в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 13.07.2021 около 05 часов 30 минут Соловьев М.О., находясь вблизи здания по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Екатерининская, д. 11 совместно с ранее знакомой ФИО-2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО-2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО-2 легкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права личности на телесную неприкосновенность и желая их наступления, нанес ФИО-2 удар ступней правой ноги в область левого колена и 2 удара ладонью левой руки в область лица, после чего, используя в качестве оружия имеющуюся при себе стеклянную бутылку объемом 0,25 л., нанес ФИО-2 не менее трех ударов в теменно-затылочную область головы, область левой брови указанной стеклянной бутылкой, тем самым, умышленно причинив ФИО-2 повреждения в виде ушибленной раны левой теменно-затылочной области, ушибленной раны в области левой брови, потребовавших ушивания, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и которые, согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый М.О. Соловьев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании М.О. Соловьев поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.    Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшим, наличие малолетних детей у виновного и престарелой тёщи, за которой подсудимый осуществляет уход, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка ФИО-3, которая воспитывается совместно с супругой подсудимого, по эпизоду от 08.07.2021 дополнительно – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимого.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить М.О. Соловьеву наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения каждого преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного М.О. Соловьева, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, ст. 49 УК РФ назначить М.О. Соловьеву за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Определяя срок обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность М.О. Соловьева и конкретные обстоятельства дела. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 115 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности преступлений, совершенных М.О. Соловьевым, указанных в настоящем приговоре, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения М.О. Соловьеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Соловьева Максима Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Соловьеву Максиму Олеговичу наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.О. Соловьеву наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком в десять месяцев.

В период испытательного срока возложить на М.О. Соловьева следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения М.О. Соловьеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п/п         В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                            В.И. Соколова

Секретарь:                            В.О. Макаренко

Приговор в законную силу вступил «____»____________2021 г.

Судья:

Секретарь