Решение по делу № 2-1111/2023 (2-7694/2022;) от 16.12.2022

Дело №2-1111/2023

54RS0003-01-2022-007712-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                          г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмакова Александра Владимировича к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шмаков А.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что в xx.xx.xxxx года истец обратился к ответчику за услугой отправки заказного письма, в которой было отказано по вине ответчика, в связи с нестабильной работой сетей по передаче данных. Была направлена претензия. Истцу принесены извинения за отказ в обслуживании и доставленные неудобства, моральный вред компенсирован не был.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 50 рублей и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.40-41).

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен. В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д.10-12).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в xx.xx.xxxx года Шмаков А.В. обратился к ответчику за услугой отправки заказного письма, в которой было отказано в связи с нестабильной работой сетей по передаче данных, что подтверждается ответом ФГУП «Почта России» от xx.xx.xxxx (л.д.6).

xx.xx.xxxx истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он требовал компенсации морального вреда (л.д.5)

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 следует, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

    Законодательством о защите прав потребителей и правовыми нормами, регулирующими оказания услуг связи, не предусмотрено специального срока исковой давности в связи с требованиями, вытекающими из неоказания услуги.

    В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Из представленных материалов дела следует, что Шмаков А.В. узнал о нарушении своего права не позднее xx.xx.xxxx, когда им направлена претензия в адрес ответчика.

    Учитывая срок, установленный потребителем для удовлетворения его требований (10 рабочих дней), суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности xx.xx.xxxx. Поскольку к рассматриваемым правоотношениям применяется общий срок исковой давности, то он истек xx.xx.xxxx.

    С учетом того, что исковое заявление подано Шмаковым А.В. xx.xx.xxxx, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности на обращение с требованиями о компенсации морального вреда.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено (л.д.38-39).

    Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

    Требования истца о взыскании расходов по отправке претензии в размере 50 рублей и расходов по оплате услуг представителя являются производными от основного и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шмакова Александра Владимировича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании стоимости отправки претензии, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 14.03.2023.

Судья                                     А.В. Адаменко