Решение по делу № 22К-1427/2019 от 13.08.2019

Судья Стригунова Г.Г. Дело № 22-1427/2019 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград 15 августа 2019 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО МО МВД России «Гусевский» Сибирцевой А.О. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ананьева В.С., апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника - адвоката Куртуковой Е.В. на постановление Гусевского городского суда Калининградской области от 7 августа 2019 г, по которому

Ананьеву Владимиру Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.« г» ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 8 суток, то есть до 10 сентября 2019 г.

Заслушав выступления обвиняемого Ананьева В.С., с использованием видеоконференц-связи, адвоката Куртуковой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карапетян И.В. о необходимости изменения постановления,

У С Т А Н О В И Л :

Обвиняемый Ананьев В.С. в апелляционной жалобе на постановление суда ставит вопрос о его отмене и указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Куртукова Е.В. в апелляционной жалобе в защиту интересов обвиняемого Ананьева В.С. указывает, что приведенные в постановлении суда выводы – о возможности Ананьева В.С. заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу основаны на предположениях, поскольку сведений о наличии у него таких намерений не имеется; считает, что одна лишь тяжесть преступления, в котором он обвиняется, не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание суда на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ссылается на приговор суда в отношении Ананьева В.С. от 29 мая 2019 г., по которому последнему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению.

В соответствии с положениями ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения применяется по судебному решению по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.

Эти требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.

Ананьеву В.С. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ обоснованно до 10 сентября 2019 г.

В обоснование решения о необходимости продления в отношении обвиняемого срока меры пресечения в виде заключения под стражу суд указал, что Ананьев В.С., который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении тяжкого преступления, задержан на законных основаниях.

Обоснованность подозрения в причастности Ананьева В.С. к инкриминируемому преступлению подтверждена представленными материалами, состояние здоровья не препятствует обвиняемому находиться под стражей.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения основаны на исследованных в судебном заседании материалах. При этом доводы стороны защиты были приняты судом во внимание и оценены надлежащим образом.

Процессуальных нарушений, а также нарушений уголовного закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Объективных данных о допущенной органами следствия волокиты по делу, влекущей необходимость изменения меры пресечения в отношении Ананьева В.С., нет.

Таким образом, изложенные в жалобе вышеуказанные доводы не влияют на законность оспариваемого постановления, так как не ставят под сомнение выводы суда.

Осуждение Ананьева В.С. по приговору суда от 29 мая 2019 г. к лишению свободы по другому уголовному делу, вопреки доводам жалобы не ставит под сомнение выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, изложенные в оспариваемом постановлении.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи со следующими обстоятельствами.

В описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что по эпизоду преступления, совершенного в отношении Ю., Ананьев В.С. обвиняется в хищении денежных средств в размере 174096 рублей, поскольку согласно предъявленному Ананьеву В.С. обвинению похищенная у Ю. денежная сумма составляет 85350 рублей.

При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочную часть необходимо внести соответствующее уточнение.

В остальном постановление изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гусевского городского суда Калининградской области от 7 августа 2019 г. в отношении Ананьева Владимира Сергеевича изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления уточнить, что по эпизоду преступления, совершенного в отношении Ю., Ананьев В.С. обвиняется в хищении денежных средств в размере 85350 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Куртуковой Е.В. и обвиняемого Ананьева В.С. – без удовлетворения.

Судья: / подпись/

Судья: Буданов А.М.