2-5753/2024
63RS0038-01-2024-005720-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2024 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5753/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передала ФИО1 в долг денежную сумму в размере 503 750, что подтверждается распиской.
В период с ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 5000 рублей ежемесячно) ответчик в счет возврата долга перечислил денежные средства в размере 40 000 рублей на карту истца.
С ДД.ММ.ГГГГ года перевод по возврату долга со стороны ответчика прекращен. В связи с чем в адрес ответчика, истец направила требование о возврате денежных средств в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма долга ответчика по настоящее время составляет 463 750 рублей, с учетом выше перечисленных денежных средств 40 000 рублей.
Требование (претензия) истцом направлена в адрес ответчика, однако ответчик уклоняется от получения корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
В результате чего истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Кроме этого, истец был вынужден понести дополнительные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 463 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7838 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы долга в размере 463750 руб. Просил снизить расходы на услуги представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 463 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету перечисленных денежных средств, ФИО1 перечислил на счет ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 40 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ года перевод по возврату долга со стороны ответчика прекращен. В связи с чем в адрес ответчика, истец направил требование о возврате денежных средств в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма долга ответчика по настоящее время составляет 463 750 рублей, с учетом выше перечисленных денежных средств 40 000 рублей.
До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
В силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал расписки, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 463750 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, затраченного им времени, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7838 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 463750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7838 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 01 ░░░░░░░ 2024 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░