Подлинник Дело №2-4942/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2016 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи И.Е. Ивановой
при секретаре судебного заседания М.Н. Хазиповой
с участием:
представителя истца Гусева М.А., представителя ответчика Лобачева И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» к Виниченко Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Виниченко Т.В. (далее – ответчик) в обоснование указав, что у ответчика за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес изъят> размере 194 504,21 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца – Гусев М.А., действующий на основании доверенности, в настоящем предварительном судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 51 595,30 рублей, пени в размере 9 758,73 рублей.
Представитель ответчика – Лобачев И.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, по месту регистрации ответчика, в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной службы МП УФМС РФ по Забайкальскому краю в Нерчинском районе Виниченко Т.В., с <дата изъята> зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, следовательно, заявленный спор подлежит рассмотрению Нерчинским районным судом Забайкальского края.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» к Виниченко Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – передать на рассмотрение по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.
Судья И.Е. Иванова