Решение по делу № 2-216/2021 от 17.12.2020

                                    Дело № 2-216/2021

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ИО к Антоновой ОА о включении имущества в состав наследственной массы,

                у с т а н о в и л:

Антонов И.О. обратился с настоящим иском к Антоновой О.А. о признании денежных средств в иностранной валюте наследственным имуществом и включении их в наследственную массу, поясняя, что стороны являются родителями Антонова Алексея. Также истец является отцом Антонова АИ, матерью которого является Устименко ГГ. 17.11.2018 Антонов Алексей, находясь в квартире своего брата Антонова АИ по адресу: ................, совершил убийство Антонова АИ и своей жены Антоновой НБ, после чего застрелился сам. По данному факту СО по г. Видное ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело № №. В ходе осмотра места происшествия по адресу: ................ обнаружен сейф, в котором хранилось 4 312 400 долларов США. Ответчица убедила следователя, что данные денежные средства принадлежат Антонову Алексею, в связи с чем они были переданы ей на ответственное хранение. Впоследствии Антонова О.А. часть денежных средств разместила на счетах детей Антонова Алексея – несовершеннолетних Антонова Кирилла и Антоновой Анны, а частью денег распорядилась по собственному усмотрению. Просит признать денежные средства в размере 4 312 400 долларов США наследственным имуществом Антонова АИ и включить их в наследственную массу. В обоснование иска пояснил, что до марта 2018г. Антонов АИ проживал в Краснодарском крае, имел в собственности дорогостоящее имущество, в том числе 2 земельных участка с жилыми домами, 5 транспортных средств, получал доход от мастерской по пошиву обуви и дамских сумок. Имея намерение вести бизнес в московском регионе, он продал большую часть своего имущества, вырученные от продажи деньги положил в арендованную им банковскую ячейку № 144 в отделении № 9038/1749 ПАО Сбербанк России по адресу: г................. Накануне своей гибели Андрей сообщил ему, что намеревается в ближайшее время приобрести в собственность помещение автосервиса с целью ведения бизнеса. Полагает, что незадолго до смерти Антонов Андрей забрал из банковской ячейки крупную сумму денег, так как 8.08.2019 в связи со смертью арендатора банковская ячейка была вскрыта, предметов вложения в ней обнаружено не было, что подтверждает факт принадлежности Антонову Андрею обнаруженных в его квартире денежных средств в количестве 43 124 банкнот номиналом по 100 долларов США, а всего в сумме 4 312 400 долларов США.

Представитель истца Федотов В.В. иск поддержал.

Ответчик Антонова О.А. и ее представитель (по доверенности Бородин А.П. т.1 л.д. 62-63) иск не признали и пояснили, что в ходе следствия в квартире по адресу: ................ в сейфе были обнаружены деньги в размере 442 400 долларов США, которые были переданы Антоновой О.А. на ответственное хранение при условии размещения их на счетах детей Антонова Алексея: Антонова Кирилла, 00.00.0000 . рождения и Антоновой Анны, 00.00.0000 . рождения. Данное обязательство она исполнила. Доводы иска о том, что при осмотре квартиры в сейфе обнаружена валюта в большем размере, полагают необоснованными. Валюта является собственностью Антонова Алексея, так как в течение 17 лет он работал инженером в странах Африки, получал значительный доход в иностранной валюте. В период брака с Антоновой Н.Б. на заработанные Алексеем деньги на имя Антоновой Н.Б. были приобретены две квартиры площадью 40.9 кв.м. и 38.2 кв.м. ................ соответственно, квартира площадью 41.5 кв.м. по адресу: ................, а также на имя Алексея приобретены квартиры площадью 37.6 кв.м. по адресу: г. ................ и площадью 41.8 кв.м. по адресу: ................, жилой дом площадью 236.5 кв.м. и земельный участок площадью 900 кв.м. по адресу: ................ квартира по адресу: Московская ................ площадью 38.4 кв.м. Также в период брака супруги накопили денежные средства, которые были размещены в 3 банковских ячейках. Антонова Н.Б. не работала, самостоятельного источника дохода не имела. Антонов Алексей полностью доверял жене Антоновой Н.Б., выдал ей генеральную доверенность на распоряжение денежными средствами по вкладам и счетам. Однако Антонова Н.Б. совершила супружескую измену с его братом Антоновым Андреем, с которым стала проживать по адресу: ................. Указанная квартира, а также автомобиль Рено были приобретены на имя Антонова Андрея на деньги, которые Антонова Н.Б. сняла со счетов Антонова Алексея, о чем ему не сообщила. Кроме того, она сняла со счетов Алексея деньги, часть которых в сумме 442 000 долларов США хранились в сейфе в указанной квартире до момента их обнаружения. Утверждения истца о наличии в собственности Антонова Андрея дорогостоящего имущества и значительного дохода полагают надуманными и не подтвержденными. Просят в иске отказать.

Буторина Р.Н., законный представитель третьих лиц несовершеннолетних Антонова К.А., 00.00.0000 . рождения и Антоновой А.А., 00.00.0000 рождения в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 111, 115). В предыдущем судебном заседании пояснила, что она является матерью Антоновой Н.Б. и бабушкой Антонова К.А. и Антоновой А.А. Ей известно, что Антонов Алексей работал в Африке инженером, но о размере его доходов ей неизвестно. Его жена Антонова Н.Б. не работала, вся семья находилась на его содержании. Ей известно, что в банковских ячейках хранились деньги Алексея. В июне 2018г. Антонов Андрей приехал к Антоновой Н.Б. и просил денег в долг. По существу спора мнение не высказала (т.2 л.д. 106-108).

Третьи лица Устименко Г.Г., Антонова А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, просят рассмотреть дело в их отсутствие (т.2 л.д. 112, 113).

Из письменных объяснений Антоновой А.А. следует, что она является дочерью Антонова АИ. До августа 2018г. она проживала в Краснодарском крае. В начале 2018г. отец сказал ей, что у него есть деньги на квартиру и дачу в г. Москве, и он со своим отцом Антоновым И.О. подыскивает в г. Москве помещение для цеха по пошиву кожаных изделий. Отец продал имевшееся у него недвижимое имущество в Краснодарском крае, собрал долги. После переезда в г. Москву она сначала проживала в доме деда Антонова И.О., а затем переехала в квартиру отца по адресу: ................. Вместе с отцом она ездила в какой-то район Москвы смотреть помещение под швейный цех, автосервис и ателье. 17.11.2018 ее дядя Антонов Алексей убил ее отца, свою жену Наталью и застрелился сам. Ей известно, что в квартире был сейф, содержимое которого следователем было изъято. В этом сейфе отец незадолго до своей гибели хранил деньги, которые забрал из своей банковской ячейки, чтобы расплатиться за приобретаемое помещение для бизнеса. В протоколе осмотра места происшествия указано, что из сейфа изъято всего 43 124 купюр достоинством по 100 долларов США на общую сумму 442 400 долларов США, то есть протокол является противоречивым. С учетом расписки Антоновой О.А. следует считать, что из сейфа изъято 4 312 400 долларов США. Полагает, что валюта подлежит включению в наследственную массу ее отца Антонова АИ (т.2 л.д. 89-91).

Из письменных объяснений Устименко Г.Г. следует, что ее сын Антонов АИ в октябре 2017г. сообщил ей о желании переехать в Московскую область, чтобы дать образование своей дочери, приобрести жилье и заняться бизнесом, для чего у него есть деньги. В начале 2018г. он переехал в Московскую область, сообщил ей, что внучка поступила в МГУ и у них все хорошо (т.2 л.д. 92).

В предыдущем судебном заседании представитель третьих лиц Устименко Г.Г., Антоновой А.А. (по доверенности Устименко Н.Н. т.2 л.д. 69) по существу спора не высказался.

Третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Московской области Забабурина Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2 л.д. 117).

Третье лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Григорьева О.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте (т.2 л.д. 116).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 18.11.2018 СО по г. Видное ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело № № по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ.

Из постановления ст. следователя Тихонова Г.А. от 27.06.2019 следует, что не позднее 26.08.2018 у Антонова Алексея на фоне предстоящих судебных разбирательств с женой Антоновой Н.Б. относительно раздела имущества и определения местонахождения их совместных детей возник умысел на причинение ее смерти и смерти его брата Антонова АИ ввиду сожительства последнего с его супругой и захвата его имущества. Реализуя задуманное, Антонов Алексей при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел огнестрельное оружие калибра 9 мм. 17.11.2018 в период времени с 17.00 час. до 17.17 час. Антонов Алексей на фоне ревности и возникших в этой связи неприязненных отношений к своей супруге Антоновой Н.Б. и ее сожителю, своему же брату Антонову Андрею Игоревичу, прибыл в квартиру по адресу: ................, где, имея умысел на их убийство, произвел из приисканного огнестрельного оружия не менее 8 выстрелов в область головы и туловища Антоновой Н.Б. и не менее 5 выстрелов в область головы и туловища Антонова А.И., после чего произвел из того же оружия 1 выстрел себе в голову. Смерть Антоновой Н.Б., Антонова АИ, Антонова Алексея наступила от огнестрельных ранений головы с повреждением головного мозга. Уголовное дело прекращено по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (т.2 л.д.170-176).

Антонов И.О. и Антонова О.А. являются родителями Антонова Алексея. Антонов И.О. и Устименко Г.Г. являются родителями Антонова АИ.

К имуществу Антонова Алексея Ершовой А.А., врио нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области Забабуриной Н.А. открыто наследственное дело. Наследниками его имущества по закону, принявшими наследство, являются отец Антонов И.О., мать Антонова О.А., дети Антонов К.А., 00.00.0000 рождения и Антонова А.А. 00.00.0000 . рождения (л.д.40-47). Опекуном детей распоряжениями отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району от 1.02.2019 № 88-О и № 87-Р назначена Буторина Р.Н. (т.1 л.д.54-57). Кроме того, 3.09.2018 Антонов Алексей составил завещание, которым все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на момент смерти, завещал матери Антоновой О.А. (т.2 л.д. 53). Решением Лобненского городского суда Московской области от 15.05.2020, вступившим в законную силу, Антонову И.О. отказано в удовлетворении иска к Антоновой О.А. о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным и отстранении от наследования (т.1 л.д. 64-68, 69-73).

Заявлением от 6.07.2020 Антонова О.А. сообщила нотариусу, что она получила в ходе предварительного следствия по уголовному делу 442 414 долларов США, которые разместила на счетах Антонова К.А. и Антоновой А.А. и просила включить указанные денежные средства в наследственную массу после смерти Антонова Алексея (т.2 л.д. 48-49).

Свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), квартиры по адресу:                    ................, квартиры по адресу:                          ................ земельного участка и жилого дома по адресу: ................ выданы отцу Антонову И.О., в 1/8 доле (т.2 л.д. 58-62). Антоновой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, в 5/8 долях (т.2                л.д. 63-67). Свидетельства о праве на наследство по закону на 2/8 доли, приходящиеся на несовершеннолетних Антонова К.А. и Антонову А.А., не выдавались.

К имуществу Антонова АИ нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Григорьевой О.Ф. открыто наследственное дело. Наследниками его имущества по закону являются отец Антонов И.О., мать Устименко Г.Г., дочь Антонова АА, 00.00.0000 . рождения, в 1/3 доле каждый (т.1 л.д. 108-110, 168-181, 153). В состав наследства входят: квартира по адресу: ................, квартира по адресу: ................, автомобиль Рено, 2018г. выпуска, земельный участок и жилой дом по адресу: ................, а также права требования по договору аренды № № от 8.08.2018 индивидуального сейфа № 1/44, заключенного наследодателем с ПАО Сбербанк. 25.07.2019 между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества (т.1 л.д.25-26).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). К наследству, согласно ст. 128 ГК РФ, относятся, в том числе наличные деньги.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать принадлежность наследственного имущества умершему наследнику.

Однако Антоновым И.О. не представлено каких-либо объективных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, доводы иска носят предположительный характер и основаны лишь на том, что денежные средства обнаружены в принадлежащей Антонову Андрею Игоревичу квартире, что следует из дополнительного осмотра места происшествия от 20.11.2018 (т.2 л.д. 95-102). Между тем, данный факт сам по себе не свидетельствует о принадлежности валюты именно Антонову АИ.

Так, в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля допрошен ББЮ., отец Антоновой Н.Б., который пояснил, что Антонов Алексей и Антонова Н.Б. состояли в браке с 2007г., от брака имеют детей Кирилла и Анну. Алексей работал инженером-физиком в иностранной компании в Африке, с периодичностью раз в год приезжал в отпуск. Семья проживала по адресу: ................, периодически семья проживала в Африке вместе с Антоновой О.А., которая помогала в воспитании внуков. Антонова Н.Б. не работала, доход был только от Алексея, семья ни в чем не нуждалась. Его брат Антонов Андрей с ним отношений не поддерживал. Примерно в феврале 2018г. Андрей переехал в московский регион из Краснодарского края, где занимался грузоперевозками и производством обуви. Он приобрел участок в ................, где начал строительство дома из сруба, а также купил автомобиль Нива. Он проживал с сожительницей по имени Нина. Со слов Алексея ему известно, что с 15.08.2018 его жена Антонова Н.Б. перестала выходить с ним на связь, начала сожительствовать с Антоновым Андреем и желала развестись с Алексеем. По этому поводу Алексей сильно переживал. 26.08.2018 он приехал из Африки, к этому времени Антонова Н.Б. вместе с детьми Кириллом и Анной проживала в г. Видное совместно с Антоновым Андреем. От Алексея свидетелю известно, что все перечисленные им на семью денежные средства Антонова Н.Б. сняла. На 20.12.2018 был назначен бракоразводный процесс. Алексей обращался к Антоновой Н.Б. с просьбой вернуть часть заработанных им денег и имущества и разрешить встречи с детьми, на что Антонова Н.Б. ответила отказом. Антонов Алексей переживал, что его брат Андрей вступил в его женой в интимные отношения и забрал у него все, что у него было. Впоследствии от Антонова И.О. ему стало известно, что 17.11.2018 в вечернее время Алексей, находясь в квартире по адресу: ................, совершил убийство Антоновой Н.Б. и Антонова А.И., после чего совершил самоубийство (т.2 л.д. 236-239).

Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля брат Антоновой Н.Б. Буторин П.Б. дал аналогичные показания (ь. 2л.д. 245-247).

Допрошенная по уголовному делу в качестве потерпевшей Антонова АА пояснила, что с середины августа 2018г. она стала проживать с отцом Антоновым АИ, братом Кириллом, сестрой Анной и их матерью Антоновой Н.Б. в квартире по адресу: г................. У отца с Антоновой Н.Б. были интимные отношения. Это было в отсутствие дяди Антонова Алексея, с которым она познакомилась в ноябре 2018г. Незадолго до убийства АА пришел в квартиру, просил Антонову Н.Б. помириться, на что она ему ничего не ответила. А 17.11.2018 примерно в 17.00 час. Антонов Алексей пришел в квартиру, из своей комнаты она услышала глухие хлопки, поняла, что кто-то стреляет. Услышав, что кто-то захрипел, начала звонить в экстренную службу «112». Выйдя в коридор, увидела Антонову Н.Б. без признаков жизни и Антонова Алексея, который хрипел. Своего отца она не видела, он находился в кухне.

Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля несовершеннолетний Антонов К.А. пояснил, что с рождения проживал вместе с матерью Антоновой Н.Б., сестрой Антоновой Анной и отцом Антоновым Алексеем по адресу: Московская ................. Его отец постоянно уезжал в Африку, где работал инженером, он с матерью и сестрой приезжал к нему в гости. С середины августа 2018г. он с матерью и сестрой стал проживать с братом отца Андреем и его дочерью Ангелиной в г. ................. С этого времени дядя Андрей и мама стали говорить, что папа плохой, отцу запрещали с ним общаться. В ноябре 2018г. отец предлагал его матери помириться, но мама ответила отказом, а 17.11.2018 отец зашел в квартиру и начал стрелять, убив маму и дядю Андрея.

Допрошенная по уголовному делу в качестве свидетеля Халяпина Н.В. пояснила, что с 2011г. состояла с Антоновым Андреем в фактических семейных отношениях, проживали в г. ................, а с февраля 2018г. переехали в ................. Андрей нигде не работал, деньги зарабатывала она. На ее зарплату в размере 30 000 руб. им хватало расплатиться за кредит и приобрести продукты питания. При переезде в Московский регион она на свое имя по просьбе Андрея взяла кредит в размере 290 000 руб. Также у нее был другой кредит в размере 400 000 руб., который они брали на строительство дома в г. Краснодаре, данный дом был продан, на вырученные деньги они приобрели участок и недостроенный сруб в Серпуховском районе. С февраля 2018г. Андрей пытался найти работу. Ни квартир, ни иного имущества в московском регионе у Андрея не было, автомобиль Нива, 1997г. выпуска они приобрели после переезда на ее имя. В начале 2018г. она познакомилась с родственниками Андрея, в том числе с его братом Алексеем, который ей не нравился, так как был заносчивым и надменным, а с супругой Алексея Натальей у нее возникли дружеские отношения. Со слов Натальи ей стало известно, что она планирует развестись с Алексеем. Она нигде не работала, ее доход был от Алексея, который работал в Африке. Между Алексеем и Андреем имелись конфликтные отношения. С середины августа 2018г. Андрей стал пропадать из дома, говорил, что помогает Наталье обустроиться в новой квартире в г. Видное, которую Наталья ввиду предстоящего развода формально зарегистрировала на Андрея. Впоследствии ей стало известно, что Андрей начал сожительствовать с Натальей. 18.11.2018 от сотрудников полиции ей стало известно, что 17.11.2018 Алексей, находясь в квартире в                     ................, совершил убийство Натальи и Андрея и застрелился сам (т.2 л.д. 248-250).

Из совокупной оценки показаний указанных свидетелей следует, что Антонов АИ не имел в собственности к моменту своей гибели денежных средств в заявленном в иске размере.

В обоснование своих возражений ответчиком представлены доказательства наличия в собственности Антонова Алексея денежных средств в иностранной валюте. Трудовой книжкой и справкой иные данные от 7.04.2021 подтверждается, что Антонов Алексей работал в указанной компании более 15 лет в нескольких странах (................ и имел доход в среднем 4 000 долларов США в месяц (т. 2 л.д. 253, 254, 255-260). Антонов Алексей имел несколько валютных счетов, в т.ч. в ПАО Сбербанк», Банк ВТБ 24 (ПАО), АО «Внешторгбанк», на которых размещались значительные суммы в иностранной валюте, в том числе 23.10.2013 на счет в ВТБ 24 внесены 128100 долларов США, 12.09.2013 внесены 615 199 долларов США (т.2 л.д. 261-281).

Материалами дела подтверждается, что Антонова Н.Б. имела свободный доступ ко всем счетам Антонова Алексея на основании доверенностей от 3.05.2011, 22.08.2011, 12.09.2013, которыми Антонов Алексей наделил ее полномочиями заключать и расторгать от его имени договоры банковского счета и банковского вклада, вносить и переводить денежные средства без ограничений по суммам и количеству операций (т.2 л.д. 282-288).

Таким образом, суд не может считать доказанными доводы о принадлежности обнаруженной при осмотре места происшествия валюты именно Антонову АИ.

Также не подтверждена объективными доказательствами цена иска. Согласно дополнительному протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2018 в квартире обнаружены и изъяты купюры: 43 пачки по 100 шт. номиналом по 100 долларов США, пачка из 50 шт. номиналом по 100 долларов США, пачка 54 шт. номиналом по 100 долларов США, пачка из 20 шт. номиналом по 100 долларов США общим количеством 43124 купюры номиналом 100 долларов США на общую сумму 442 400 долларов США. (т.2 л.д. 95-102, 181-191).

Валютные денежные средства, обнаруженные и переданные на ответственное хранение Антоновой О.А., размещены на счетах детей Антонова Алексея Антонова КА по договорам о вкладе                                         № № от 26.11.2018 на сумму 50 000 долларов США,                        № № от 17.05.2019 на сумму 60600 долларов США,                       № № от 18.05.2019 на сумму 60 600 долларов США,                  № № от 19.05.2019 на сумму 50 007 долларов США (т.1 л.д. 74-75, 76-77, 78-79, 80-81) и Антоновой Анны по договорам о вкладе                         № № на сумму 50 000 долларов США,                                             № № оит 17.05.2019 на сумму 60 600 долларов США,                                     № № от 18.05.2019 на сумму 60 600 долларов США,                        № № от 19.05.2019 на сумму 50 007 долларов США (т.1 л.д. 82-83, 84-85, 86-87, 88-89).

Из совокупного анализа дополнительного протокола осмотра от 20.11.2018, содержания расписки Антоновой О.А. от 20.11.2018 о получении на ответственное хранение от следователя 43124 купюр, объяснений Антоновой О.А. и содержания заключенных договоров об открытии банковских вкладов на имя Антонова К.А. и Антоновой А.А. следует признать, что указание в протоколе на изъятие при осмотре места происшествия купюр в количестве 43124 шт. следует признать технической ошибкой, так как всего обнаружено и изъято 442 400 долларов США (т.2 л.д. 103, 192).

Ссылка истца на наличие у Антонова АИ арендованной сейфовой ячейки № 144 в офисе № № ПАО Сбербанк России выводы суда не опровергает, так как согласно справке ПАО Сбербанк данная ячейка вскрыта 8.08.2019 в связи с его смертью и явкой наследников за получением предметов вложения, в результате вскрытия сейфа предметы вложения не обнаружены (т.1 л.д. 27).

По смыслу закона для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя на него. При отсутствии доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, достоверно подтверждающих право собственности Антонова ФИО58 на заявленную истцом сумму в валюте исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о включении денежных средств в состав наследства, открывшегося после смерти Антонова АИ, Антонову ИО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                            Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2021 года