Решение по делу № 12-644/2015 от 09.04.2015

Дело № 12-644/2015

РЕШЕНИЕ

06 мая 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

рассмотрев жалобу Аксенова Д.Н., ** ** ** года рождения, ...

на постановление по делу об административном правонарушении номер №... от ** ** **, в отношении Аксенова Д.Н. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении номер №... от ** ** **, вынесенного должностным лицом – инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК К.Н., Аксенов Д.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Аксенов Д.Н., обратился в суд с жалобой, указывая, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ не совершал, просит отменить постановление по делу. В качестве свидетеля по делу просил вызвать в суд водителя транспортного средства – А.Е.

Аксенов Д.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.

Представитель административного органа, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аксенова Д.Н. и представителя административного органа.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, на которой четко просматривается отсутствие ремня безопасности у пассажира Аксенова Д.Н., приходит к следующему.

Суд отклоняет ходатайство Аксенова Д.Н. о вызове в качестве свидетеля водителя транспортного средства А.Е., в котором в качестве пассажира ехал Аксенов Д.Н., в связи с нецелесообразностью, поскольку согласно видеозаписи А.Е., управляющий транспортным средством, также как и Аксенов Д.Н. не пристегнут ремнем безопасности.

Достоверность представленной суду видеозаписи сомнений не вызывает, в протокол об административном правонарушении внесены сведения об ее использовании.

Согласно постановлению об административном правонарушении, ** ** ** года в ... часов ... минут Аксенов Д.Н., передвигаясь на автомашине ..., государственный регистрационный номер О 679 СМ 11 регион, в качестве пассажира возле д. ... по ул. ..., при движении не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее ПДД) пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.

Часть 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства ПДД и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются проколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства.

В судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, установлено, что ** ** ** в ... часов ... минут в Республике Коми, г. Сыктывкар, по д. ... по ул. ..., Аксенов Д.Н., передвигаясь на транспортном средстве в качестве пассажира, не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушение п. 5.1 ПДД. Таким образом, действия Аксеновым Д.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и верно квалифицированы должностным лицом административного органа.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя.

Постановление о назначении Аксенову Д.Н. административного наказания соответствует установленным законом требованиям, вынесено правомочным лицом, квалификация правонарушения, совершенного Аксенову Д.Н. дана верная, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения должностного лица.

При таких обстоятельствах, доводы Аксенова Д.Н. об отмене вынесенного постановления суд считает несостоятельными.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении номер №... от ** ** **, вынесенного должностным лицом – ДПС ГИБДД ОР МВД по РК Елиным К.Н., о привлечении Аксенова Д.Н., ** ** ** года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Аксенова Д.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                            А.П.Милюшене