Решение по делу № 2-677/2024 от 26.06.2024

<данные изъяты>

УИД 72RS0028-01-2024-000965-62

№ 2-677/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                                                              29 июля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при помощнике судьи – Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-677/2024 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Лондаридзе Софии Михайловне о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2021 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №62090847, путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит. По состояния на 20.05.2024 г. задолженность по кредитному договору за период с 23.09.2021 г. по 20.05.2024 г. составляет 388 714,80 руб., в том числе: 22 173,89 руб. – задолженность по процентам, 366 540,91 руб. – задолженность по основному долгу. Согласно имеющимся у АО «Почта Банк» сведениям, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., после ее смерти открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса направлена досудебная претензия с целью установления круга наследников и их информировании об имеющейся задолженности заемщика, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит установить круг наследников ФИО1., и взыскать с них задолженность по кредитному договору от 23.06.2021 г. №62090847 в размере 388 714,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере7 087,15 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела.

Ответчик Лондаридзе С.М. в судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ суд признаёт ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, её неявку не препятствующей рассмотрению дела.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», привлеченного к участию в деле определением суда от 28.06.2024 г., третье лицо нотариус нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, нотариус ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признаёт неявку третьих лиц не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником ФИО1 является дочь Лондаридзе София Михайловна, которая определением суда от 09.07.2024 г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Лондаридзе С.М. по данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», с 10.02.2020 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело подсудно Ленинскому районному суду г. Тюмени.

Из указанного следует, что гражданское дело было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд Тюменской области полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика Лондаридзе С.М. как ошибочно принятое к производству Ялуторовским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Материалы гражданского дела №2-677/2024 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Лондаридзе Софии Михайловне о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени (625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12, к.1), по месту жительства ответчика Лондаридзе Софии Михайловны.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                            М.С. Петелина