Решение по делу № 2-1070/2021 от 23.04.2021

29RS0024-01-2021-001670-59

Дело № 2-1070/2021      город Архангельск

08 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Смекалкину Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2017 АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор со Смекалкиным Ю.В. о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ему денежных средств в размере 93 105 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Просили суд расторгнуть кредитный договор № 19-020/КФ-17 от 22.03.2017, заключенный между Смекалкиным Ю.В. и АКБ «Российский капитал» (ПАО), взыскать со Смекалкина Ю.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № 19-020/КФ-17 от 22.03.2017 в размере 175 037,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 701 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Смекалкин Ю.В. в судебном заседании полагал необходимым рассматривать дело в Соломбальском районном суде города Архангельска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.195 № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, поэтому иск был принят к производству Соломбальским районным судом <адрес>.

Из копии паспорта, представленной ответчиком в материалах настоящего дела, следует, что с 23.10.2020 Смекалкин Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик факт проживания по указанному адресу подтвердил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Соломбальскому районному суду г. Архангельска.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является: <адрес>, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1070/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Смекалкину Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина