Решение по делу № 12-22/2022 (12-736/2021;) от 02.12.2021

Копия

Дело № 12-22/2022

66RS0007-01-2021-009185-91

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 08 февраля 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Вершинина А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Вершинина Александра Вячеславовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ Вершинину А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вершинин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 на пересечении улиц <адрес> в г. Екатеринбурге, являясь собственником (владельцем) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ.

В жалобе Вершинин А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая, что автомобилем управляло иное лицо.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 на пересечении улиц <адрес>, в г. Екатеринбурге водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Интегра-КДД.ДК», идентификатор 11393-56952-11, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что вмененное Вершинину А.В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно, которое было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во владении иного лица представлены копии договора безвозмездного пользования автомобилем между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, страхового полиса <данные изъяты>, согласно которым автомобиль находится в пользовании ФИО1

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о невиновности Вершинина А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вершинина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Вершинина А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Вершинина Александра Вячеславовича – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Вершинина А.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.О. Тараненко